47RS0018-02-2019-002799-47 

Дело № 2-745/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ФИО11 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдачи кредитной карты. Оферта была акцептована ФИО12 путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Его наследником по закону является его супруга ФИО3, которая в соответствии со ст. 1175, 307-310, 438, 819 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. просроченные проценты, которые в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» подлежит взысканию с ответчика с расходами по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В ходе рассмотрения дела, судом был расширен субъектный состав и согласно ст. 41 ГПК РФ, к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО4 (л.д.35 т.2) 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представила, ходатайство об отложении дела не поступало.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности. (л.д.73-75)

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Таким образом, с учетом временного промежутка обращения с данными требованиями, срока действия договора поручения, кредитного договора, а также с момента, когда истцу стало известно о наличии наследников, срок исковой давности в данном случае не прошел. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдачи кредитной карты. Оферта была акцептована ФИО13 путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 17,9 % годовых. 

ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 было открыто наследственное дело № (л.д.90-238 т.1)

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена-ФИО3, мать- ФИО4. 

В рамках наследственного дела установлено наследственное имущество : земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; квартира по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, права и обязанности по договору долевого участия №, по договору долевого участия №, денежные вклады. 

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей. Также согласно сведений в материалов дела стоимость земельного участка и квартир, превышает стоимость задолженности. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом выданы свидетельства праве на наследство по закону на ФИО4 на ? долю, ФИО5 на 1/3 долю, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; на 1/3 долю выдано свидетельство праве на наследство по закону на ФИО4 на 1/3 долю за ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства. 

В материалах наследственного дела имеются сведения о наследственном имуществе, которые были приняты наследниками в виде земельного участка, квартир, денежных вкладов, автомобилей, стоимость которых превышает сумму задолженности. 

Исходя из изложенного, наследниками имущества ФИО9, принявшими наследство, являются несовершеннолетний сын ФИО4, жена- ФИО5 в размере 2/3 долей, мать-ФИО4 в размере 1/3 доли. Стоимость принятого каждым из них наследственного имущества составляет значительно превышающий сумму долга перед Банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> коп., а с учетом процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга составляет 

<

данные изъяты> коп.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчики приняли наследство после умершего ФИО9, и ее размер достаточен для удовлетворения требований кредиторов. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ответчиков, подлежат взысканию проценты. 

Учитывая, что ответчики наследство после смерти ФИО9 (заемщика по кредиту) приняли в установленном законом порядке, получили свидетельства о праве на наследства по закону, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества является не ниже суммы заявленной ко взысканию кредитной задолженности, то, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска. 

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, однако суд полагает, что данный срок не подлежит применению, поскольку с настоящим иском ФИО14" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах сроков исковой давности,

Согласно п. п. 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", "под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился к истцу ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением сведений о смерти наследодателя, иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Поскольку у умершего ФИО9, имелось неисполненное обязательство перед ФИО15 по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> коп., в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ответчиков в пределах наследственной массы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков, также подлежат судебные расходы в виду госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, с учетом удовлетворения требований и его размера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредиту в размере 66 287 руб. 86 коп., государственную пошлину в размере 2 188 руб. 64 коп. 

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредиту в размере 33 143 руб. 93 коп., государственную пошлину в размере 1 194 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (12 октября 2020 года) путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: Леоненко Е.А.