25RS0019-01-2020-000462-55

№ 2-287/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Новопокровка 20 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием представителя истца В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что 28.06.2018 года ФИО2 получил от него денежные средства в размере 73000 рублей, о чем была составлена расписка, удостоверенная в администрации Новопокровского сельского поселения. По условиям расписки, ответчик обязался вернуть сумму долга до 20.01.2019 года. Однако до настоящего времени, сумма долга ответчиком не возвращена, на все требования истца, ответчик не реагирует. Дополнительных соглашений между истцом и ответчиком после 20.01.2019 года не заключалось. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств с учетом ставки рефинансирования в размере 8109,60 рублей. При подготовки дела, истец понес расходы по оплате госпошлины в суд в размере 2633,30 рубля. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 81109,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2633,30 рубля.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Представитель истца по доверенности В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по приведенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также представил справку о составе семьи.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно нормам действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ)

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), 

Как следует из материалов дела, 28.06.2018 года составлена расписка, согласно которой ФИО2 взял в долг 73000 рублей у ФИО1, обязуется вернуть долг до 20.01.2019 года, расписка 28.06.2018 года удостоверена специалистом администрации Новопокровского сельского поселения. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Кроме того, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Из буквального толкования расписки следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 73000 рублей, сроком до 20.01.2019 года.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 73000 рублей, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. 

Семейное положение и состав семьи на обязательства по возвращению суммы займа значения не имеют. 

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт заключения договора займа между сторонами и передачи ответчику денежных средств. Каких-либо доказательств безденежности договора займа ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд полагает, что между истцом и ответчиком существовали заемные обязательства, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в размере 73000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Данные расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8109,60 рублей, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2633,30 рубля подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 73000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8109,60 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 2633,30 рублей, всего взыскать 83742,90 руб. (Восемьдесят три тысячи семьсот сорок два рубля 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья Р.А. Пахоменко