Дело № 2-153/2020 №-18 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Луза Кировской области 28 октября 2020 года 

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием ст. помощника прокурора Лузского района Кировской области Ростунова И.М., 

представителя ответчика – адвоката Бородатова И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова А.В. к Бычихину Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А.В. обратился в суд с иском к Бычихину Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире также зарегистрирован Бычихин Р.А. Регистрация указанного лица в вышеуказанной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения. Ответчик в указанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется. Просит суд признать Бычихина Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец Лобанов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Бычихин Р.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту последнему известному месту жительства: 

<

адрес>. Однако, почтовое извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин сам указал, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Бычихина Р.А., место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Бородатов И.Ю. 

Представитель ответчика - адвокат Бородатов И.Ю. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представил. 

Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. 

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Как установлено в судебном заседании, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 43-АВ 746821, за Лобановым А.В. зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>. 

В указанной квартире зарегистрирован Бычихин Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ, который членом семьи Лобанова А.В. не является.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик Бычихин Р.А. с 2012 года не проживает в вышеуказанной квартире, личных вещей ответчика в квартире не имеется. 

Разрешая гражданское дело на основании доказательств, представленных сторонами, суд исходит из того, что Бычихин Р.А., не являющийся членом семьи Лобанова А.В., не проживая в квартире с 2012 года, не сохранил за собой право пользования данным жилым помещением. 

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает у него прав на данную жилую площадь, является административным актом.

Бычихин Р.А. не проживает в спорном жилом помещении, не имеет в нем личных вещей, фактически сохраняет в нем регистрацию формально, однако сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Следовательно, спорное жилое помещение не может считаться местом жительства Бычихина Р.А. 

Сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, ответчик злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что регистрация Бычихина Р.А. в квартире истца приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника Лобанова А.В.. который в соответствии со ст.304 ГК РФ вправе требовать устранение всяких нарушений их прав, и считает возможным удовлетворить требования истца. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 33 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 430-040, в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (29 октября 2020 года), с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Судья С.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года

Судья С.Н. Захарова