Дело № 2-698/2024

УИД 91RS0002-01-2023-008867-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Крымский региональный фонд развития промышленности» к ФИО4, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Капитал», о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, -

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «Крымский региональный фонд развития промышленности» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 и, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в счет погашения задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга 3947488,58 руб., сумму начисленных процентов за пользование займом в размере 23648,98 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактического возврата основного долга, пеню в размере 1123856,62 руб. за просрочку платежей по возврату основного долга с дальнейшим начислением пени по день фактического возврата основного долга, пеню в размере 225086,14 руб. за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательств, часть утвержденной мировым соглашением неустойки в размере 2930597,59 руб., пеню за несвоевременное исполнение обязательств поручителя по погашению задолженности заемщика в размере 38563,26 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что между Некоммерческой организацией «Крымский региональный фонд развития промышленности» и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа №, согласно которому заемщику переданы денежные средства в сумме 15000000,00 руб. на пополнение оборотных средств, а заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты на сумму займа в соответствии с условиями договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Приложение №. За пользование займом заемщик обязуется уплачивать Некоммерческой организации «Крымский региональный фонд развития промышленности» проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа, по ставке 3 процента годовых в первый год пользования займом и 5 процентов годовых во второй год пользования займом. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил заемщику на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ сумму займа. Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Капитал» о взыскании задолженности по договору займа, в процессе рассмотрения дела в суде стороны заключили мировое соглашение. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Крым прекращено производство по делу и утверждено мировое соглашение.

Согласно пункту 5.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения фонда. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Капитал».

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещен надлежащим образом по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика обратилась в суд с письменным заявлением об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещен надлежащим образом по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Судом установлено, что Некоммерческая организация «Крымский региональный фонд развития промышленности» является унитарной некоммерческой организацией, созданной Республикой Крым в организационно-правовой форме фонда. Фонд осуществляет свою деятельность на основании Устава и в соответствии с Федеральным законом oт 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 31.12.2014 №488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Крымский региональный фонд развития промышленности» (Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Капитал» (заемщик) заключен договор целевого займа №, предметом которого является передача заемщику денежных средств в сумме15000000,00 руб. на пополнение оборотных средств в соответствии с пунктом 5.3. договора, а заемщик обязуется возвратить Фонду такую же сумму денежных средств и уплатить проценты на сумму займа в соответствии с условиями договора. Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Крымский региональный фонд развития промышленности» и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Капитал» подписано дополнительное соглашение № к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.1 договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплачивать фонду проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные Договором, по ставке 3 (три) процента годовых в первый год пользования займом и 5 (пять) процентов годовых во второй год пользования займом.

Пунктом 6.3.1 указанного договору предусмотрено, что проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в календарном месяце и действительного числа календарных дней в году.

В соответствии с пунктом 5.2. договора займа, заем в сумме 15000000,00 руб. перечислен на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Статьей 11 договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает фонду пеню в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Возмещение убытков, уплата процентов и неустойки не освобождают стороны от исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Согласно пункту 7.1.2 договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Крымский региональный фонд развития промышленности» и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Фондом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Капитал» всех обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Капитал» своих обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Некоммерческая организация «Крымский региональный фонд развития промышленности» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Капитал» согласно которому просит взыскать 13625708,75 руб., из них 12767123,29 руб. сумма долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 110835,46 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 747750,00 руб. пеня, также просит обратить взыскание на предмет залога: робототехнический комплекс дуговой сварки цистерн (робот 

<

данные изъяты> с контролером 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> шт.; позиционеры 

<

данные изъяты>, трек 

<

данные изъяты>, оснастка, защитное ограждение и сварочное оборудование, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект - Капитал» на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; сварочная голова 

<

данные изъяты> с источником тока 

<

данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект - Капитал» на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи указанного оборудования с публичных торгов, установив начальную продажную цену 15585625,00 руб. 00 коп. без налога на добавленную стоимость.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Некоммерческой организации «Крымский региональный фонд развития промышленности» к ООО «Комплект-Капитал» в следующей редакции: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ-КАПИТАЛ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, Некоммерческая организация «Крымский региональный фонд развития промышленности», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, ФИО4, выступающий поручителем по выполнению ООО «Комплект-Капитал» взятых на себя обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем – «Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора», с третьей стороны, вместе именуемые «Стороны», с целью урегулирования судебного спора по исковому заявлению Истца (Дело № в Арбитражном суде Республики Крым) о взыскании с Ответчика задолженности по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13 625 708,75 руб. (тринадцать миллионов шестьсот двадцать пять тысяч семьсот восемь рублей) 75 коп, в том числе сумму основного долга по договору займа 12 767 123,29 руб. (двенадцать миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч сто двадцать три рубля 29 копеек), а также начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 835, 46 руб. (сто десять тысяч восемьсот тридцать пять рублей 46 копеек), а также пеню за просрочку платежа по возврату основного долга в размере 747 750,00 руб. (семьсот сорок семь тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек); обращения взыскания на предмет залога: - робототехнический комплекс дуговой сварки цистерн (робот 

<

данные изъяты> с контролером 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> шт; позиционеры 

<

данные изъяты>, трек 

<

данные изъяты>, оснастка, защитное ограждение и сварочное оборудование; - сварочная голова 

<

данные изъяты> с источником тока 

<

данные изъяты>, путем продажи указанного оборудования с публичных торгов, установив начальную продажную цену 15 585 625,00 руб. (пятнадцать миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять рублей 00 копеек) без НДС; взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере 97 129,00 руб. (девяносто семь тысяч сто двадцать девять рублей 00 копеек), заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ 1.1. Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТКАПИТАЛ» признает предъявленный иск в части взыскания основной суммы долга по Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 767 123,29 руб. (двенадцать миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч сто двадцать три рубля 29 копеек), а также пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3 345 458,90 руб. (три миллиона триста сорок пять тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 90 копеек). 1.2. Размер пени устанавливается на день одобрения настоящего Мирового соглашения Наблюдательным советом некоммерческой организации «Крымский региональный фонд развития промышленности». 1.3. Начисление пени прекращается с даты одобрения настоящего Мирового соглашения Наблюдательным советом некоммерческой организации «Крымский региональный фонд развития промышленности». 1.4. Задолженность по оплате процентов на дату подписания настоящего Мирового соглашения отсутствует. 1.5. Ответчик обязуется своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по возврату основной суммы долга, суммы пени, а также начисленных процентов. В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, погашение суммы основного долга и пени, начисление и уплата процентов за пользование займом осуществляются в следующем порядке: 1.5.1. Погашение основного долга осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ; 1.5.2. Погашение основного долга и пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основного долга производится в соответствии с графиком погашения: № п/п Дата платежа Погашение основного долга, руб. Пеня, руб. (на ДД.ММ.ГГГГ) 1 ДД.ММ.ГГГГ 1 063 926,94 278 788,25 2 ДД.ММ.ГГГГ 1 063 926,94 278 788,24 3 ДД.ММ.ГГГГ 1 063 926,94 278 788,24 4 ДД.ММ.ГГГГ 1 063 926,94 278 788,24 5 ДД.ММ.ГГГГ 1 063 926,94 278 788,24 6 ДД.ММ.ГГГГ 1 063 926,94 278 788,25 7 ДД.ММ.ГГГГ 1 063 926,94 278 788,24 8 ДД.ММ.ГГГГ 1 063 926,94 278 788,24 4 9 ДД.ММ.ГГГГ 1 063 926,94 278 788,24 10 ДД.ММ.ГГГГ 1 063 926,94 278 788,24 11 ДД.ММ.ГГГГ 1 063 926,94 278 788,24 12 ДД.ММ.ГГГГ 1 063 926,94 278 788,24 ИТОГО: 12 67 123,29 3 345 458,90 1.5.3. Ответчик обязуется уплачивать Истцу за пользование займом проценты по ставке 8 (восемь) процентов годовых. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу с даты одобрения Наблюдательным советом некоммерческой организации «Крымский региональный фонд развития промышленности» по дату фактического погашения задолженности по настоящему Мировому соглашению, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Первый процентный период будет начинаться с даты одобрения настоящего Мирового соглашения Наблюдательным советом некоммерческой организации «Крымский региональный фонд развития промышленности», и заканчивается 20 числа последнего месяца квартала, в котором одобрено настоящее Мировое соглашение. Если дата утверждения настоящего Мирового соглашения приходится на период с 20 числа последнего месяца квартала и до последнего дня последнего месяца квартала, то Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем одобрения настоящего Мирового соглашения, и заканчивается 20 числа последнего месяца квартала, следующего за кварталом, в котором утверждено настоящее Мировое соглашение. Каждый последующий процентный период будет начинаться с 21 числа последнего месяца предшествующего квартала и заканчиваться 20 числа последнего месяца текущего квартала. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности включительно. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый Процентный период, за исключением последнего, уплачиваются Ответчиком не позднее 20 числа последнего месяца соответствующего процентного периода. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются Ответчиком не позднее даты его окончания, определенной п.п.п. 1.5.1. п.п. 1.5. п.1 настоящего Мирового соглашения. 1.6. В случае добросовестного погашения Ответчиком в течение первых 6 (шести) месяцев суммы основного долга и пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основного долга, указанной в п.п. 1.5. п. 1 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от 50% указанной суммы пени, что составляет 1 672 729,45 руб. (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать девять рублей сорок пять копеек). Таким образом, Ответчик обязуется оплатить Истцу 50% от общей суммы пени в размере 3 345 458,90 руб. (три миллиона триста сорок пять тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 90 копеек), что составит 1 672 729,45 руб. (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать девять рублей сорок пять копеек). 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 2.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком предусмотренных настоящим Мировым соглашением обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом Ответчик уплачивает Фонду пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. 5 2.2. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком порядка погашения задолженности, в том числе в случае нарушения срока, установленного п.п. 1.5. п. 1 настоящего Мирового соглашения или внесения суммы в недостаточном размере платежа, указанного в п.п. 1.5. п. 1 настоящего Мирового соглашения, начиная с первого дня просрочки договоренность между Истцом и Ответчиком об уменьшении пени на 50% от общей суммы пени в размере 3 345 458,90 руб. (три миллиона триста сорок пять тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 90 копеек), что составит 1 672 729,45 руб. (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать девять рублей сорок пять копеек), прекращает свое действие. 2.3. В случае неисполнения Ответчиком принятого на себя обязательства по перечислению денежных средств в размере и сроки, установленные п.п. 1.5. п. 1 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение по Делу № №, в том числе с требованием обратить взыскание на предмет залога: - робототехнический комплекс дуговой сварки цистерн (робот 

<

данные изъяты> с контролером 

<

данные изъяты> 2 шт.; позиционеры 

<

данные изъяты>, трек 

<

данные изъяты>, оснастка, защитное ограждение и сварочное оборудование, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Капитал» на основании Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; - сварочная голова 

<

данные изъяты> с источником тока 

<

данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Капитал» на основании Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи указанного оборудования с публичных торгов, установив начальную продажную цену 15 585 625,00 руб. (пятнадцать миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять рублей 00 копеек) без НДС, с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Крым, в соответствии со ст. 141 АПК РФ. 3. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ 3.1. В связи с тем, что на основании п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения Арбитражным судом возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, Ответчик также обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% от оплаченной суммы, что составляет 29 138,70 руб. (двадцать девять тысяч сто тридцать восемь рублей 70 копеек). 3.2. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. 3.3. Настоящее Мировое соглашение согласно ст. ст. 139, 141 АПК РФ подлежит утверждению Арбитражным судом Республики Крым, подписано сторонами добровольно и служит основанием для прекращения производства по делу №. 3.4. Настоящее Мировое соглашение составлено на 7 (семи) листах в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу – по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Республики Крым. 3.5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Республики Крым, в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

Указанное определение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчика от погашения кредитной задолженности в части погашения процентов не имеется.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение кредитором и основным должником обязательства, обеспеченного поручительством, не влекущее ухудшение положения поручителя, изменяет правоотношения между кредитором и поручителем, хотя бы на момент такого изменения должник и находился в просрочке. Если согласно условиям измененного обязательства основного должника последний не находится в просрочке, то и основания для взыскания причитающегося с поручителя отсутствуют.

Несмотря на мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязательства должника по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются неизменными, за исключением, указанного в мировом соглашении нового графика погашения задолженности, процентной ставки за пользование займом и ответственности за нарушение исполнения условий указанного договора. Пунктом 1.5.1 указанного мирового соглашения предусмотрено, что основной долг должен быть погашен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировое соглашение в данном случае являлось гражданско-правовой сделкой, изменяющей в части права и обязанности сторон по договору займа, то есть стороны изменили условия договора (в том числе, и по срокам исполнения обязательств по нему).

Пунктом 1.5.3 указанного мирового соглашения установлена ответственность Общества в части оплаты процентов истцу за пользование займом по ставке 8 процентов годовых. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь условиями договоров займа и поручительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что основным должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные договором обязательства, приходит к выводу о том, займодавец вправе потребовать в таком случае возврата суммы процентов за пользование кредитными средствами и пени. Привлечение ФИО4 к ответственности за невыполнение заемщиком условий договора согласуется с положениями статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку последний является поручителем.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей подтверждается расчетом задолженности, определением Арбитражного суда Республики Крым, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в полном объеме с учетом условий договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу №, не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ознакомившись с условиями договора, ответчик не отказался от его заключения, подписал договор. До обращения истца в суд с настоящим иском условия договора не оспаривал, встречных требований в установленном законом порядке не заявлял.

Таким образом, с учетом суммы задолженности погашенной в период производства по гражданскому делу, задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 3947488,58 руб., по процентам за пользование займом в размере 23648,98 руб., пеня за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 1123856,62 руб. за просрочку платежей по возврату основного долга, пеня за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 225086,14 руб. за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом, остаток взысканной определением суда неустойки в размере 2930597,59 руб., пеня за несвоевременное исполнение обязательств поручителя по погашению задолженности заемщика в размере 38563,26 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО4 как поручителя и солидарного должника в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному выше договору займа.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец воспользовался правом на уменьшение исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным погашением задолженности после принятия искового заявления к производству суда, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 51320 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

Исковые требования Некоммерческой организации «Крымский региональный фонд развития промышленности» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу Некоммерческой организации «Крымский региональный фонд развития промышленности» (

<

данные изъяты>, 

<

адрес>) задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 3947488 рублей 58 копеек, по процентам за пользование займом в размере 23648 рублей 98 копеек, пеню за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 1123856 рублей 62 копейки за просрочку платежей по возврату основного долга, пеню за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 225086 рублей 14 копеек за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом, неустойку в размере 2930597 рублей 59 копеек, пеню за несвоевременное исполнение обязательств поручителя по погашению задолженности заемщика в размере 38563 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51320 рублей.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу Некоммерческой организации «Крымский региональный фонд развития промышленности» (

<

данные изъяты>, 

<

адрес>) проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 8 % годовых, пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «21» февраля 2024 года.

Судья Е.В. Чумаченко