Дело № 2-190/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года г. Торжок 

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Здрецовой Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 28 апреля 2023 года им ФИО2 в долг до 31 мая 2023 года были переданы денежные средства в размере 307000 руб., что подтверждается распиской написанной последним собственноручно. До настоящего времени указанные денежные средства ему ответчиком не возвращены. 21 августа 2024 года им ответчику было направлено требование (претензия) о возврате заемных денежных средств, однако последнее отставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 307000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ в размере 82000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 руб., а также 10000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами им были рассчитаны за период с 01.06.2023 года по день составления искового заявления 17.12.2024 года. Также указал, что документов в подтверждение несения расходов по рассмотрения данного дела представить не может. Против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судебные повестки, направленные ему по месту регистрации возвращены суду с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и суд расценивает их как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Судом определено рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что согласно расписке от 28 апреля 2023 года ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 307000 руб. и обязуется их вернуть не позднее 31 мая 2023 г.

При рассмотрении дела ответчик ФИО2 факт займа денежных средств при указанных обстоятельствах не оспаривал.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа 28 апреля 2023 года, так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлены в суд бесспорные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату истцу суммы займа полностью либо в части.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг. 

В связи с указанным, требования о взыскании долга по расписке в сумме 307000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу частей 1 и 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

Из указанных норм закона следует, что истечение срока исполнения обязательств не влечет прекращения обязательств по договору займа, в случае невозврата полученной денежной суммы. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате пени со дня, когда долг должен быть возвращен до дня возврата займодавцу. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере 307000 рублей истцу не возвращена, ответчик пользуется денежными средствами, в связи с чем несет обязательства по выплате требуемых истцом процентов, в том числе за пользование займом, за решение сроков возврата займа и нарушение сроков возврата процентов за пользование займом. 

Оценивая представленный истцом расчет, суд считает его неверным и производит последний самостоятельно следующим образом

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

307 000

01.06.2023

23.07.2023

53

7,50%

365

3 343,36

307 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 572,85

307 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3 431,67

307 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

4 592,38

307 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

6 182,05

307 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 884,05

307 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

28 183,61

307 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

7 398,20

307 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

6 693,61

307 000

28.10.2024

17.12.2024

51

21%

366

8 983,52

Итого:

566

15,21%

72 265,30

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию в ответчика в пользу истца, составляет 72 265,30 руб. 

Доказательств обратного, а также иного расчета, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств несения расходов в размере 10000 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела, поэтому в данной части его требования не подлежат удовлетворению.

При этом, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7100 руб., что подтверждено документально.

В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Данных о том, что ответчик ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт №, 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты>/ в пользу ФИО1 /ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>/ денежные средства по договору займа в размере 307000 (триста семь тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа в размере 72 265 (семьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) руб. 30 коп. за период с 01 июня 2023 года по 17 декабря 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 (семь тысяч сто) руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.В. Куликова

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2025 года.

Председательствующий подпись Ю.В. Куликова

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-190/2025 (УИД 69RS0032-01-2024-003160-33) Торжокского межрайонного суда Тверской области.

Судья Ю.В. Куликова