Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.04.2024 город Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/2024 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО6 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество истец указал, что между ним и ФИО4 16.05.2022 заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 900 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых на срок по 31.10.2023. Обязательства заемщиком не исполнены, заем в срок, предусмотренный договором, не возвращен. Во исполнение обязательств по договору займа заключен договор поручительства 16.05.2022 с ФИО6, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Также, 29.07.2022 между ней и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, цвет коричневый, номер кузова №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Ответчику ФИО4 направлена претензия 30.01.2024, которая осталась без удовлетворения.

Размер долга составляет 1 373 144,10 руб., в том числе: основной долг – 900 000,00 руб., проценты – 473 144,10 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 1 373 144,20 руб., обратить взыскание на автомобиль, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО7, действующая на основании доверенности, иск признала в части долга в размере 23 144,10 руб., пояснив, что между истцом и ФИО4 заключено соглашение, по которому автомобиль передан истцу в счет погашения долга и размер долга составляет 23 144,10 руб. Супруга ФИО4 ФИО6 является поручителем. 

Выслушав представителя ответчика ФИО2 ФИО5, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4 16.05.2022 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 900 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых на срок по 31.10.2023.

Денежные средства получены ФИО4 по расписке 16.05.2022. 

Во исполнение обязательств по договору займа заключен договор поручительства 16.05.2022 с ФИО6, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, и в силу ст. 361, 363 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по договору займа, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также, ** между ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор № З-05/22 залога транспортного средства – автомобиля Хонда Везель, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2017 года выпуска, цвет коричневый, номер кузова RU21204079, залоговой стоимостью 1 450 000,00 руб., принадлежащего ФИО2, что подтверждается сведениями из ГИБДД УМВД по АГО. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В период рассмотрения дела, между ФИО4 (должник) и ФИО3 (кредитор) 26.03.2024 заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник, в счет исполнения обязательств по договору займа от 16.05.2022, передает кредитору предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ** года выпуска, цвет коричневый, номер кузова №, в соответствии с договором залога от 29.07.2022.

Стоимость передаваемого автомобиля составляет 1 350 000,00 руб. (п.2.2. соглашения), что является частичным прекращением обязательств должника по договору займа в размере 1 373 144,10 руб. 

Задолженность после заключения соглашения составляет 23 144,10 руб.

Транспортное средство передано ФИО4 ФИО3 28.03.2024 согласно акту приема-передачи в сроки, предусмотренные п. 1.2. соглашения, до 31.10.2022.

Таким образом, в настоящее время должником погашен долг по договору займа в размере 1 350 000,00 руб. в соответствии с соглашением об отступном, оставшийся долг составляет 23 144,10 руб., который подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Поскольку обязательства заемщиком исполнены частично в размере 1 350 000,00 руб., в удовлетворении иска о взыскании долга в размере 1 373 144,10 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ** года выпуска, цвет коричневый, номер кузова №, ФИО3 надлежит отказать.

В связи с удовлетворением иска частично, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 894,00 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №), ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО3 долг по договору займа № от 16.05.2022 в размере 23 144,10 руб., во взыскании долга в размере 1 373 144,10 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ** года выпуска, цвет коричневый, номер кузова №, принадлежащего ФИО4 – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 894,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.А. Свиридова

Мотивированное решение составлено 13.05.2024.