ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 12 октября 2018 года

Уголовное дело №1- 187/2018 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Ламп К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Киришского филиала ННО «ЛОКА» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №7, представителя потерпевшего ООО «Новгород-Торг» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 04 июня 2018 года ФИО1 вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 04 июня 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут указанное лицо и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к выбранному ими магазину ИП ФИО3 №1 «Мясной дворик» («Крестьянское фермерское хозяйство /Кусино/Натуральные продукты»), расположенному в 

<

адрес>, где иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительной договоренности, приподнял ФИО1 на подоконник, находящийся со стороны улицы, а ФИО1, используя физическую силу, ударил ногой по стеклопластиковому окну, отчего оно открылось, затем вытащил находящуюся в окне противомоскитную сетку, тем самым предоставив доступ для проникновения в магазин, после чего ФИО1 и иное указанное выше лицо незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее ФИО3 №1 имущество : денежные средства, находящиеся в кассовом ящике кассового аппарата, в сумме 13500 рубблей, мобильный телефон «NOKIA 105», стоимостью 1290 рублей, с находящейся в нем сим-картой ПАО «МТС», не представляющей материальной стоимости для потерпевшей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 14790 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

При этом лично ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества с иным вышеуказанным лицом, предложил осуществить хищение, осуществил хищение денежных средств и мобильного телефона с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с иным указанным лицом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО3 №1, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: в период времени с 20 часов 00 минут 09 июня 2018 года по 09 часов 00 минут 10 июня 2018 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к выбранному им магазину ИП ФИО3 №3 «Зоотовары», расположенному в нежилом помещении 1Н, по адресу: 

<

адрес>, встал на подоконник магазина, используя обнаруженный в непосредственной близости камень, разбил окно, после чего незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3 №3 денежные средства в сумме 8500 рублей, находящиеся в ящике стола подсобного помещения и денежные средства в сумме 500 рублей, находящиеся в кассовом ящике, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: 13 июня 2018 года, ФИО1 вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 13 июня 2018 года, в период времени с 00 часов 36 минут по 00 часов 54 минут, указанное иное лицо и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к магазину ИП ФИО3 №5 «Верона», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1, действуя по предварительной договоренности, используя обнаруженный в непосредственной близости камень, разбил окно, после чего совместно с вышеуказанным иным лицом незаконно проник в помещение магазина, обнаружив межкомнатную входную дверь, которую указанное иное лицо, используя физическую силу, ударил ногой, отчего последняя открылась, тем самым предоставил доступ для проникновения внутрь. Проникнув в складское помещение магазина, вышеуказанное иное лицо и ФИО1 обнаружили металлическую дверь, ведущую в торговый зал магазина, в котором находился кассовый ящик кассового аппарата, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими ФИО3 №5, осуществили совместно попытку, с применением физической силы, открыть данную дверь, намереваясь тайно, из корыстных побуждений, осуществить хищение денежных средств, и распорядиться ими по своему личному усмотрению, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду невозможности открытия входной двери магазина, ведущей в торговый зал.

При этом лично ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор на совершения тайного хищения чужого имущества с вышеуказанным иным лицом, осуществил покушение на хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с указанным иным лицом, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО3 №5, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: 13 июня 2018 года, ФИО1 вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 13 июня 2018 года, в период времени с 01 часа 19 минут по 01 час 42 минуты, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к магазину ИП ФИО3 №4 «Литра», расположенному в нежилом помещении №Н цокольного этажа многоквартирного жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, где указанное иное лицо, действуя по предварительной договоренности, используя обнаруженный в непосредственной близости камень, разбило окно, после чего совместно с ФИО1 незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие ФИО3 №4 денежные средства, находящиеся в кассовом ящике кассового аппарата, в сумме 1000 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему личному усмотрению.

При этом лично ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор на совершения тайного хищения чужого имущества с вышеуказанным иным лицом, осуществил хищение денежных средств с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с указанным иным лицом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО3 №4, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 14 июня 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, с целью дальнейшего хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, открыл металлическую щеколду входной двери запасного выхода ТК «Ладога», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного проникновения в нерабочее время и хищения денежных средств, после чего вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 00 минут 14 июня 2018 года по 11 часов 00 минут 15 июня 2018 года, вышеуказанное иное лицо и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проникли в ТК «Ладога» через открытую ранее ФИО1 входную дверь, после чего подошли к выбранному ими торговому павильону ИП ФИО12 «Шоколавка», расположенному на первом этаже (кадастровый №) указанного торгового комплекса, где, повредив душки для навесного замка роллеты, в то время как указанное иное лицо приподняло роллету, тем самым предоставив доступ для проникновения в магазин, ФИО1 незаконно проник в торговый павильон «Шоколавка», откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие ФИО3 №2 денежные средства в сумме 5 150 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему личному усмотрению.

При этом лично ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор на совершения тайного хищения чужого имущества с указанным иным лицом, предложил осуществить хищение группой лиц, осуществил хищение денежных средств с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО3 №2, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: в период времени с 19 часов 00 минут 21 июня 2018 года по 08 часов 30 минут 22 июня 2018 года, ФИО1 вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к магазину канцелярских товаров ИП ФИО13 «Партнёр», расположенному в 

<

адрес>, где, вышеуказанное иное лицо, действуя по предварительной договоренности, совместно с ФИО1, обнаружив имеющее повреждение окно, выставили фрагменты стекла окна магазина, после чего незаконно проникли в указанный магазин и осуществили попытку хищения денежных средств, находящихся в денежном ящике, однако не открыв его, приняли решение о хищении указанного денежного ящика, после чего указанное иное лицо, используя физическую силу, вырвал его, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, указанное иное лицо и ФИО1 похитили не представляющий материальной стоимости для потерпевшей металлический денежный ящик, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО3 №7, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему личному усмотрению.

При этом лично ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор на совершения тайного хищения чужого имущества с указанным иным лицом, осуществил хищение денежных средств с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО3 №7, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно :в период времени с 21 часа 00 минут 22 июня 2018 года по 08 часов 20 минут 23 июня 2018 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к выбранному им магазину «Продукты Ермолино», расположенного в части торгового павильона, по адресу: 

<

адрес> где, используя обнаруженный в непосредственной близости камень, разбил окно магазина, после чего незаконно проник в помещение указанного магазина, используя физическую силу, сломал денежный ящик, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ООО «НОВГОРОД-ТОРГ» денежные средства в сумме 43800 рублей, причинив тем самым ООО «НОВГОРОД-ТОРГ» материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно: 27 июня 2018 года ФИО1 вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 27 июня 2018 года, в период времени с 01 часа 25 минут по 02 часа 06 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и указанное иное лицо подошли к магазину ИП ФИО3 №6 «Дары природы», расположенному в нежилом помещении первого этажа пятиэтажного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, где, обнаружив фрагмент листа ДСП, которым ранее было закрыто имеющее повреждение окно, используя физическую силу, указанное иное лицо и ФИО1 выдавили фрагмент листа ДСП внутрь, после чего через отверстие незаконно проникли в помещение магазина, в котором находился кассовый ящик кассового аппарата, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО3 №6, осуществив совместно попытку тайно, из корыстных побуждений, осуществить хищение денежных средств и распорядиться ими по своему личному усмотрению, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания сотрудниками ООО «ОО «Форсад К» и сотрудниками полиции на месте совершения преступления в 02 часа 06 минут 27 июня 2018 года. 

При этом лично ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор на совершения тайного хищения чужого имущества с указанным иным лицом, осуществил покушение на хищение денежных средств в сумме 1000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с указанным иным лицом, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО3 №6, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, помощник прокурора ФИО9 потерпевшие: ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, Свидетель №18 И.В., ФИО3 №7, представитель потерпевшего ООО «Новгород-Торг» ФИО11, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1.:

-по эпизоду в отношении имущества потерпевшей ФИО3 №1 по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО3 №3 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду в отношении имущества потерпевшей ФИО3 №5 по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду в отношении имущества потерпевшей ФИО3 №4 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду в отношении имущества потерпевшей ФИО3 №2. по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду в отношении имущества потерпевшей ФИО3 №7 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ООО «Новгород-Торг» по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО3 №6 по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшим ООО «Новгород-Торг» заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с ФИО1 43 800 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным гражданским иском в полном объеме.

Суд полагает, что вышеуказанный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку его обоснованность подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил восемь умышленных преступлений против собственности, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не судим.

Подсудимый ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется без замечаний, и в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО1 дал явку с повинной по всем инкриминируемым ему преступлениям, что судом оценивается как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает требование части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд также учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Юдину наказания за совершенные им преступления по эпизоду в отношении имущества потерпевшей ФИО3 №5, а также по эпизоду в отношении имущества потерпевшего ФИО3 №6 суд учитывает требование части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, совершение им восьми аналогичных преступлений, при назначении подсудимому наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (об изменении категории преступления на менее тяжкую).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении имущества ФИО3 №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении имущества ФИО3 №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении имущества ФИО3 №5), и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении имущества ФИО3 №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении имущества ФИО3 №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении имущества ФИО3 №7), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении имущества ООО «Новгород-Торг»), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении имущества ФИО3 №6), и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, назначив ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы.

В порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Гражданский иск ООО «Новгород-Торг» удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу ООО «Новгород-Торг» с ФИО1 43 800 (сорок три тысячи восемьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства:

-светлые дактилоскопические пленки, фотоснимки, фрагмент стекла, фрагмент бумаги, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- камень, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ФИО3 №6, -оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________