Мотивированное 

решение

 изготовлено 8 апреля 2025 года

УИД 76RS0015-01-2024-003406-21

Дело № 2-388/2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Федун Н.В.,

при секретаре Сильченко Т.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ООО ПКО «СпецСнаб71») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 328 000 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой процентов по кредиту в размере 11,70 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 328 00 рублей на счет ответчика № ***. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, допустив просрочку платежей. 

26.01.2022 нотариусом выдана исполнительная надпись № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № *** от 26.09.2018 за период с 22.06.2021 по 10.01.2022 в размере 359284 руб. 04 коп. (основной долг – 285111 руб. 09 коп., проценты – 71589 руб. 45 коп., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 2583 руб. 50 коп.). Требования исполнительной надписи нотариуса до настоящего времени ФИО1 не исполнены.

01.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП33-2, по условиям которого права требования по спорному кредитному договору перешли к ООО ПКО «СпецСнаб71» 

Поскольку ответчиком обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, за период с 11.01.2022 по 07.09.2023 образовалась задолженность по выплате процентов в размере 55 292 руб. 02 коп., а именно проценты за пользование денежными средствами, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. При этом в адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца возражений не представил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, мнения по иску не представило.

Исследовав материалы дела, суд к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из требований статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 26.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ***, по условиям которого ФИО1 выдан кредит на сумму 328 000 руб. на срок 84 месяца под 11,7% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался произвести 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7246 руб. 55 коп.; платежная дата – 22 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случаях ее последующего изменения размере аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования. Договор считается действующим до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. (п.2 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 15.11.2019 к кредитному договору № *** от 26.09.2018 сумма задолженности по договору по состоянию на 15.11.2019 определена сторонами в размере 293 183 руб. 66 коп., в том числе 285 111 руб. 09 коп. остаток основного долга, сумма процентов за пользование кредитом – 7766 руб. 89 коп., сумма признанных заемщиком неустоек – 305 руб. 68 коп.

Из п.1.3., п.1.4. дополнительного соглашения следует, что кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 22.11.2019 по 22.10.2020; срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой банковской карты заемщика.

Из материалов гражданского дела следует, что Банком обязательства по перечислению ответчику заемных денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом по движению основного долга и срочных процентов по ссудному счету № ***.

Однако ответчик нарушала принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 356 645 руб. 24 коп., из которых просроченные проценты на просроченный основной долг – 981 руб. 62 коп., основной долг – 285 111 руб. 09 коп., просроченные проценты – 70 552 руб. 53 коп. 

26.01.2022 нотариусом нотариального округа городского округа города Воронеж Воронежской области по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесена исполнительная надпись № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 26.09.2018 за период с 22.06.2021 по 10.01.2022 в размере 359 284 руб.04 коп., из которых основной долг – 285 111 руб. 09 коп., проценты – 71 589 руб. 45 коп., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 2583 руб. 50 коп. 

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по кировскому и Ленинскому району г. Ярославля от 29 ноября 2024 г. исполнительное производство № 151303/24/76003-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № *** в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества на которое может быть обращено взыскание). В рамках указанного исполнительного производства с должника взысканий не производилось, размер задолженности составляет 359 284 руб. 04 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № *** от 26.09.2018 до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам. Ставя свою подпись, ответчик подтвердила, что согласна с правом банка уступить свои права требования по договору третьему лицу. 

01.08.2023 ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО «СпецСнаб71» договор уступки прав (требований) № ПЦП33-2, по которому к истцу, в том числе, перешли права требования, вытекающие из заключенного с ФИО1 кредитного договора №***, в сумме уступаемых прав в размере 414 760 руб. 27 коп., из которых сумма основного долга – 285 111 руб. 09 коп.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, наличии задолженности, с требованием ее оплаты в сумме 414 760 руб. 27 коп. в течение 30 дней с момента получения уведомления. 

Сведений об исполнении данного требования ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик после заключения договора цессии денежных средств в счёт погашения задолженности не вносила, доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования истца являются в целом обоснованными.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из указанных правовых норм, при досрочном взыскании основного долга в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, проценты должны начисляться до момента фактического возврата займа (долга).

Требование о расторжении кредитного договора ранее не заявлялось, обязательства ответчика по кредитному договору являются действующими, кредитный договор не расторгнут. Следовательно, у истца после вступления в силу исполнительной надписи о досрочном взыскании задолженности, сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, вплоть до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга.

Из представленных истцом расчетов следует, что взысканная на основании исполнительной надписи нотариуса сумма задолженности до настоящего времени не погашена, в связи с чем за период с 11.01.2022 по 07.09.2023 (605 дн.) размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 55 292 руб. 02 коп. (из расчета 11,7% / 365 дн. х 285 111,09 руб. х 605 дн./100), которые истец просит взыскать с ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов, предъявленных Банком, определен по ставке 11,7%, указанной в п. 4 договора потребительского кредита № *** от 26.09.2018, то есть по процентной ставке за пользование кредитом, которая предусмотрена ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер заявленных процентов образовался после 10.01.2022, до указанной даты проценты за пользование кредитом в сумме 71 589 руб. 45 коп. взысканы по исполнительной надписи от 26.01.2022 № *** которое не исполнено. 

Таким образом, заявленные истцом к взысканию проценты рассчитаны за периоды, когда основной долг не был возвращен Банку, расчет является математически верным, ответчиком не оспаривается. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 26.09.2018, а именно просроченные проценты, начисленные за период с 11.01.2022 по 07.09.2023 в размере 55 292 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № *** от 26.09.2018 (проценты за пользование кредитом) за период 11.01.2022 по 07.09.2023 в размере 55 292 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Федун