5- 38/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Латыпов Арсен Раисович,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, состоящего в браке с гражданкой Республики Таджикистан, имеющего вид на жительство на территории РФ 83 №от ДД.ММ.ГГГГ и временную регистрацию на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт иностранного гражданина 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до №

УСТАНОВИЛ:

19.01.2026 в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...> СССР, д.43, ФИО1 являясь гражданином Республики Таджикистан, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в РНД № 1 МЗ по Республике Башкортостан, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2. ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что семья в Таджикистане, на вопросы судьи пояснений не дал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении АП № 107621 от 19.01.2026; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО1 из которых следует, что от медицинского освидетельствования он отказался; актом медицинского освидетельствования от 19.01.2026 № 74, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; справкой на лицо; копией национального паспорта; копией дактилоскопической карты; копией протокола об административном задержании и иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников полиции поводов для оговора ФИО1 мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся, как и не содержатся неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении нарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, русским языком он владеет, в переводчике не нуждался, правонарушение не оспаривал.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, нет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 19.01.2026 с 21 часов 00 мин.

До административного выдворения содержать в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО2