Дело № 5-299/2024 

УИД 33RS0010-01-2024-000876-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., находясь около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> учинил хулиганские действия в общественном месте, а именно: выражался в грубой нецензурной форме, размахивал руками в присутствии гр. ФИО3, на законные требования сотрудника полиции ФИО4, осуществляющего охрану общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Кроме объяснений ФИО1 в судебном заседании, данное обстоятельство подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом АП 33 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного ФИО1, не установлено.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности для данной категории дел не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколам задержания и доставления ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., доставлен – ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин, судья засчитывает это время в срок отбытия назначенного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1, то есть с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление привести в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд. 

Судья Д.Д. Сергеенко