Дело № 2-1471/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 10 октября 2018 года 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Романовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105407 рублей 32 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что между Банком и ФИО1 21.12.2016 года заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 111760 рублей 00 копеек до 21 декабря 2019 года на приобретение транспортного средства модели 

<

данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>). В целях обеспечения выданного кредита 21.12.2016 года между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение требований закона, а также условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 18.04.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 105407 рублей 32 копейки, из которых 75918 рублей 37 копеек текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга 116 рублей 48 копеек, долг по погашению кредита в размере 15814 рублей 22 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 11480 рублей 82 копейки, штрафы на просроченный кредит 1185 рублей 09 копеек, штрафы на просроченные проценты 892 рубля 34 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, в том числе судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом. 

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводит систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Аналогичные нормы содержат и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что согласно сведениям адресной службы ФИО1 зарегистрирована по АДРЕС, по данному адресу ответчик неоднократно извещался, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который своим правом участия в судебном заседании не воспользовался. При этом суд полагает возможным считать, что ответчик извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В силу ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена; если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 21.12.2016 года ФИО1 обратилась ООО «Русфинанс Банк» с заявление о предоставлении кредита № (л.д. 13). В соответствии с указанным заявлением был заключен договор потребительского кредита № от 21 декабря 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 111760 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, то есть до 21.12.2019 года под 28% годовых. При этом задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размере первого ежемесячного платежа составил 5477 рублей 78 копеек. Размер ежемесячного платежа составил 4622 рубля 79 копеек. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Последний платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита, указанной в п. 2 кредитного договора. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в срок, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Договор займа соответствует ст.ст. 807, 808 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами. 

Исполнение указанного выше договора подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 15-18), согласно которой 22.12.2016 года произведено зачисление денежных кредитных средств на счет ответчика. 

Получение кредита ответчиком в суде не оспорено. 

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком ФИО1 погашались ненадлежащим образом и в неполном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-12), выпиской по счету (л.д.15-18). 

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа.

Согласно материалам дела ответчик получил кредит 22 декабря 2016 года. С этого времени согласно кредитному договору он ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца должен выплачивать проценты за пользование кредитом. Определяя сумму процентов за пользования кредитом, суд исходит из следующего, сумма основного денежного долга умножалась на 28 процентов, делилась на 365 дней (количество дней в году), полученная сумма умножалась на количество дней в период пользования кредитом. 

Судом проверен расчет представленный истцом, в части определения суммы основного долга и начисленных процентов, суд признает его верным. 

Суд считает, что банком не производилось нарушений распределения платежей предусмотренного ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма долга составляет на 18 апреля 2018 года 105407 рублей 32 копейки, в том числе текущий долг 75918 рублей 37 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 116 рублей 48 копеек, долг по погашению кредита в размере 15814 рублей 22 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 11480 рублей 82 копейки. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу Банка, со стороны ответчика суду не представлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено. 

Истец просит взыскать с ответчика штраф на просроченный кредит в размере 1185 рублей 09 копеек и штраф на просроченные проценты 892 рубля 34 копейки. 

Однако суд полагает, что условие о размере неустойки, указанное в п. 12 индивидуальных условий как 0,1 % за каждый день просрочки не соответствует п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, поскольку кредитный договор заключен ДАТА, соответственно размер неустойки не может превышать 20% годовых, в случае, если по условиям кредитного договора на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период просрочки начисляются, или в случае, если по условиям потребительского кредита проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. В кредитном договоре при указании размера неустойки 0,1% не конкретизировано условие о начислении или не начислении процентов на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательства. Напротив, из расчета истца следует, что проценты начисляются. В связи с чем суд полагает необходимым исчислять размер неустойки из процентной ставки равной 20% в соответствии с ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Размер неустойки за несвоевременно погашение основного долга составит 657 рублей 76 копеек согласно следующему расчету: 

За период с 31.01.2017 года по 01.02.2017 года составляет 1 рубль 07 копеек из расчета 1965,05 руб.*20%/365*1 день; 

За период с 01.03.2017 года по 03.03.2017 года составляет 3 рубля 72 копейки из расчета 2264,45 руб.*20%/365*3 дня; 

За период с 01.05.2017 года по 02.05.2017 года составляет 2 рубля 40 копеек из расчета 2195,73 руб.*20%/365*2 дня; 

За период с 01.08.2017 года по 01.08.2017 года составляет 1 рубль 24 копеек из расчета 2273,39 руб.*20%/365*1 день; 

За период с 01.11.2017 года по 30.11.2017 года составляет 40 рублей 13 копеек из расчета 2441,31 руб.*20%/365*30 дней; 

За период с 01.12.2017 года по 31.12.2017 года составляет 85 рублей 08 копеек из расчета 5009,18 руб.*20%/365*31 день;

За период с 01.01.2018 года по 09.01.2018 года составляет 37 рублей 32 копейки из расчета 7569,62 руб.*20%/365*9 дней;

За период с 10.01.2018 года по 31.01.2018 года составляет 91 рубль 25 копеек из расчета 7569,62 руб.*20%/365*22дня; 

За период с 01.02.2018 года по 28.02.2018 года составляет 156 рублей 35 копеек из расчета 10190,95 руб.*20%/365*28 день; 

За период с 01.03.2018 года по 31.03.2018 года составляет 221 рубль 87 копеек из расчета 13062,27 руб.*20%/365*31 день; 

За период с 01.04.2017 года по 02.04.2017 года составляет 17 рубль 33 копеек из расчета 15814,22 руб.*20%/365*2 дня; 

Размер неустойки за несвоевременно погашение процентов составит 498 рублей 04 копейки согласно следующему расчету: 

За период с 01.02.2017 года по 01.02.2017 года составляет 1 рубль 87 копеек из расчета 3427,19 руб.*20%/365*1 день; 

За период с 01.03.2017 года по 03.03.2017 года составляет 3 рубля 79 копеек из расчета 2307,98 руб.*20%/365*3 дня; 

За период с 01.05.2017 года по 02.05.2017 года составляет 2 рубля 39 копеек из расчета 2185,99 руб.*20%/365*2 дня; 

За период с 01.08.2017 года по 01.08.2017 года составляет 1 рубль 08 копеек из расчета 1985,46 руб.*20%/365*1 день; 

За период с 01.11.2017 года по 30.11.2017 года составляет 28 рублей 60 копеек из расчета 1740,17 руб.*20%/365*30 дней; 

За период с 01.12.2017 года по 31.12.2017 года составляет 64 рубля 46 копеек из расчета 3795,09 руб.*20%/365*31 день;

За период с 01.01.2018 года по 09.01.2018 года составляет 28 рублей 88 копеек из расчета 5857,44 руб.*20%/365*9 дней;

За период с 10.01.2018 года по 31.01.2018 года составляет 70 рублей 60 копеек из расчета 5857,05 руб.*20%/365*22дня; 

За период с 01.02.2018 года по 28.02.2018 года составляет 120 рублей 56 копеек из расчета 7858,51 руб.*20%/365*28 день; 

За период с 01.03.2018 года по 31.03.2018 года составляет 163 рубля 23 копеек из расчета 9609,98 руб.*20%/365*31 день; 

За период с 01.04.2017 года по 02.04.2017 года составляет 12 рублей 58 копеек из расчета 11480,82 руб.*20%/365*2 дня.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется. 

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомашину марки 

<

данные изъяты> год выпуска ДАТА, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты>), принадлежащий ФИО1, подлежат удовлетворению. 

Факт принадлежности имущества в настоящее время ответчику ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Судом установлено, что по договору залога от 21 декабря 2016 года №, заключенному между кредитором и заемщиком кредитные обязательства были обеспечены залогом транспортного средства. 

Согласно ст. 334 ГК РФ обязательство может быть обеспечено залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог может возникнуть на основании заключенного договора залога. 

Ст. 348 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что сумма долга составляет 104485 рублей 69 копейки, это не является незначительной по отношению к стоимости заложенного имущества.

Так же судом достоверно установлено, что при подаче иска в суд имелась просрочка погашения долга более трех месяцев, а именно с 09.01.2018 года кредит вообще не платился. 

Следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество для погашения долга подлежит удовлетворению, в связи с нарушением заемщиком денежного обязательства, обеспеченного залогом.

Оснований предусмотренных ст.352 ГК РФ свидетельствующих о прекращении залога судом не установлено.

При определении порядка обращения взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым установить такой порядок через публичные торги. Законом не установлено необходимости определения начальной продажной цены предмета залога судом при принятии решений об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона « Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, она определяется в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2016 года на расчетную дату 18.04.2018 года в размере 104485 (сто четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 69 копейки, из которых текущий долг по кредиту 75918 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 37 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 116 (сто шестнадцать) рублей 48 копеек, долг по погашению кредита в размере 15814 (пятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 22 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 11480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 82 копейки, штрафы на просроченный кредит 657 (шестьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек, штрафы на просроченные проценты 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 04 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9308 рублей 15 копеек. 

Обратить взыскание суммы 104485 (сто четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 69 копейки на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет зеленый (желто-зеленый), принадлежащий ФИО1 путем реализации автомобиля на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Самусенко

<

данные изъяты> 

Судья: Е.В. Самусенко