УИД 24RS0032-01-2024-002296-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Щелканова С.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Дорошкова Р.Г., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Чаптыковой Д.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Мясникова Е.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Шапочкиной Ю.А.,

при секретаре судьи Иващенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

13.11.2023 г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 1 год (на момент совершения преступления судимости по этому приговору суда не имела), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого:

13.11.2023 г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 19.01.2022 по 21.01.2022, а так же с 13.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (на момент совершения преступления судимости по этому приговору суда не имел)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты>

06.02.2018 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ст. 307 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа. 23.09.2019 г. Центральным районным судом г. Красноярска наказание заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание отбыто 17.01.2020 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, совершили преступление, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ), азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Деятельность по организации и проведению азартных игр – деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Игорная зона – часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ.

Игорное заведение – здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг).

Зал игровых автоматов – игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ игрового оборудования, за исключением игровых столов.

Игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Ставка – денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры в наличной форме или с использованием платежных карт (за исключением денежных средств, передаваемых организатору азартных игр в соответствии с пунктом 3.1 настоящей статьи) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

Выигрыш – денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

Сопутствующие азартным играм услуги – гостиничные услуги, услуги общественного питания, услуги в сфере зрелищно-развлекательных мероприятий, услуги по распространению (реализации, выдаче) лотерейных билетов, лотерейных квитанций, электронных лотерейных билетов, приему лотерейных ставок среди участников лотереи, выплате, передаче или предоставлению выигрышей участникам международных лотерей, которые проводятся на основании международных договоров Российской Федерации, и всероссийских государственных лотерей.

В соответствии с ч. 4 ст. 5, ч. 1 ст. 6, частями 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом. 

Организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В Российской Федерации созданы пять игорных зон, на территориях субъектов Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ, а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории Красноярского края игорная зона не создана.

Таким образом, в силу вышеназванных положений закона деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Красноярского края запрещена и является незаконной.

Не позднее 03.10.2020 года, у ФИО2, достоверно осведомленного о том, что Красноярский край не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от 29.12.2006 № 244-ФЗ, в связи с чем организация и проведение азартных игр на территории Красноярского края запрещены, и такая деятельность на территории Красноярского края является незаконной, из корыстных побуждений, желая извлечь выгоду материального характера в свою пользу, путем получения систематического денежного вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Тем самым, ФИО2 принял решение осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. Красноярска, инвестируя в развитие этой деятельности, а полученную прибыль оставлять себе.

Не позднее 03 октября 2020 года, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, выступая организатором преступления, разработал план его совершения, согласно которому решил подыскать и подготовить в г. Красноярске помещение для организации в нем функционирования игорного заведения и проведения в нем азартных игр и оказания сопутствующих азартным играм услуг, приобрести за свой счет игровое оборудование, подключить его в локальную сеть и к удаленному серверу, в том числе с использованием сети «Интернет», приобрести мебель для обстановки зала с игровым оборудованием, а также подобрать персонал для осуществления функций операторов, которые согласно отведенным им ролям будут непосредственно контролировать деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, режим работы игорного заведения, организовывать размещение игроков в игровом зале, получать от них денежные средства, выдавать выигрыш, осуществлять поиск и подбор клиентов – осуществлять пропускную систему входа в незаконное игорное заведение для игры только проверенных игроков, систематически посещающих игорное заведение, для обеспечения принципа конспирации преступной деятельности и недопущения ее выявления и пресечения правоохранительными органами, а после подбора таких лиц вступить с ними в преступный сговор на организацию и проведение азартных игр в составе организованной группы, руководить и контролировать действиями операторов, распределять извлеченный в результате этой деятельности доход между участниками организованной группы, обеспечивать бесперебойный режим этой незаконной деятельности. 

Реализуя задуманное, не позднее октября 2020 года, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр и желая этого, согласно разработанному плану приступил к подысканию членов организованной группы для незаконных организации и проведения азартных игр, при этом ФИО2, предложил ФИО1 под его руководством, за материальное вознаграждение осуществлять деятельность в качестве оператора незаконного игорного заведения, и в силу этого положения, организовывать и проводить азартные игры с использованием размещенного в помещении заведения игрового оборудования, подключенного в локальную сеть и к удалённому серверу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно заключать с лицами, желающими принять участие в игре, основанное на риске устное соглашение о выигрыше, после чего принимать от участника игры денежные средства, являющиеся условием его участия в данной игре, и предоставлять доступ к выбранному участником игры игровому оборудованию. Получив от игрока денежные средства, ФИО1 должна зачислять игроку виртуальные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участника игры из расчета 1 виртуальный рубль за 1 рубль. После этого участник игры в игровой программе самостоятельно осуществляет запуск случайной смены символов, выведенных на экран игрового оборудования. В зависимости от комбинации символов, которые определяются случайным образом программным обеспечением системного блока удаленного сервера, участник игры выигрывает или проигрывает в игре. По окончанию игры, в случае выигрыша участника, ФИО1 должна была передавать участнику игры денежные средства в размере, эквивалентному количеству имеющихся виртуальных денежных средств, из расчета 1 виртуальный рубль за 1 рубль. За совершенные действия ФИО1 должна была получать денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей за каждую рабочую смену, длящуюся по 24 часа, которое будет забирать самостоятельно после окончания смены из кассы игрового зала. 

При указанных обстоятельствах ФИО1, достоверно осведомленная, что организация и проведение азартных игр на территории Красноярского края запрещены, так как указанная территория расположена за пределами территории игорных зон, определенных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, из корыстных побуждений, желания извлечь выгоду материального характера в свою пользу, на данное предложение ФИО2 согласилась, вступив тем самым в состав организованной группы, под руководством ФИО2 и совместный сговор на участие в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Действуя далее, не позднее 03.10.2020, ФИО2, находясь на территории Красноярского края, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, согласно разработанному плану, на территории Красноярского края приобрел игровое оборудование - компьютерные системные блоки, мониторы, клавиатуры, мыши-манипуляторы, мебель и иное оборудование для обстановки игорного заведения.

Помимо прочего, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, не позднее 03.10.2020, приискал помещение для размещения в нем игорного заведения, заключив договор аренды помещения, расположенного по адресу: 

<

...> и разместил в этом помещении вышеуказанное игровое оборудование, подключенное между собой в локальную сеть и к удалённому серверу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», не позднее октября 2020 года.

Для конспирации и маскировки преступной деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны организованной группой, обеспечил наличие документов, согласно которым осуществляемая в помещении по адресу: 

<

...>, деятельность является легальной и заключается в проведении социологических опросов населения. Указанные документы участники организованной преступной группы хранили в игорном заведении для предъявления сотрудникам контролирующих и правоохранительных органов в случаях проведения проверок. 

В октябре 2020 года, находясь в г. Красноярске, ФИО2, являясь руководителем организованной группы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр и желая этого, используя платформу для размещения объявлений разместил вакансию оператора компьютерного клуба, расположенного по адресу: 

<

...>, оставив свой контактный номер телефона. 

Не позднее октября 2020 года ФИО4 и ФИО3, желающие устроиться на работу, откликнулись на вакансию администратора компьютерного клуба, расположенного по адресу: 

<

...>, после чего позвонили по номеру, указанному в объявлении и договорились о проведении стажировки. 

ФИО2, являясь руководителем организованной группы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр и желая этого, направил ФИО3 и ФИО4 в игорное заведение, расположенное по адресу: 

<

...>, после чего довел до ФИО3 и ФИО4 режим их рабочего времени, отведенную им роль, согласно которой последние должны были проводить игры с использованием игрового оборудования, а именно заключать с лицами, желающими принять участие в игре, основанное на риске, устное соглашение о выигрыше, после чего принимать от участника игры денежные средства, являющиеся условием его участия в данной игре, и предоставлять доступ к выбранному участником игры игровому оборудованию. Получив от игрока денежные средства, ФИО3 и ФИО4 должны зачислять игроку виртуальные денежные средства, в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участника игры из расчета 1 рубль за 1 виртуальный рубль. После этого участник игры самостоятельно осуществляет запуск случайной смены символов, выведенных на экран игрового оборудования. В зависимости от комбинации символов, которые определяются случайным образом программным обеспечением системного блока удаленного сервера, участник игры выигрывает или проигрывает в игре. По окончанию игры, в случае выигрыша участника, ФИО3 и ФИО4 должны были передавать участнику игры денежные средства в размере, эквивалентному количеству имеющихся виртуальных денежных средств, из расчета 1 виртуальный рубль за 1 рубль. За совершенные действия ФИО3 и ФИО4 должны были получать денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей за каждую рабочую смену, длящуюся по 24 часа, которое будет забирать самостоятельно каждый администратор после окончания смены из кассы игрового зала. 

В этот момент у ФИО3 и ФИО4, осведомленных, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории г. Красноярска, то есть вне игорной зоны, проведение азартных игр является незаконным, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в связи с чем, на поступившее от ФИО2 предложение ФИО3 и ФИО4 согласились, тем самым по предварительному сговору вступили в состав организованной группы с ФИО2 и ФИО1, для выполнения функций оператора игрового зала и проведения азартных игр по указанному выше адресу, где размещалось игорное заведение, организованное ФИО2 

Таким образом, ФИО2, занимая лидирующую роль, создал организованную группу для совершения незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории г. Красноярска и руководил ею, тем самым выступая по предварительному сговору ее организатором. 

ФИО2 отвел себе роль организатора организованной группы, а именно должен был осуществлять общее руководство участниками организованной группы, что выражалось в формировании структуры организованной группы, включающей систему распределения денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, принятии решений, связанных с планированием и организацией преступной деятельности участников организованной группы, планировании преступной деятельности, направленной на организацию и проведение азартных игр, даче указаний участникам организованной группы и распределении ролей между ними, контроле исполнения данных им поручений, разработке мер конспирации и защиты от разоблачения.

С этой целью ФИО2 должен был осуществлять общее руководство деятельностью игорного заведения, контролировать деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, принимать на работу в игорное заведение кандидатов лично, осуществлять руководство и контроль за осуществлением стабильной деятельности игорного заведения с целью достижения максимальной прибыли, кроме этого, получать от персонала игорного заведения отчеты о незаконно извлеченных доходах и результатах финансовой деятельности игорного заведения, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, руководить взаиморасчетами между участниками организованной группы, принимать решения о финансировании затрат, связанных с деятельностью игорного заведения, в частности связанных с приобретением игрового оборудования, арендой, осуществлением выплат заработной платы обслуживающему персоналу, разработке мер конспирации и защиты от разоблачения, обеспечивать бесперебойный режим данной незаконной деятельности.

В основу деятельности данной организованной группы положены следующие принципы:

- устойчивость, то есть организованная группа заранее объединившихся лиц в целях совершения одного или нескольких преступлений свою преступную деятельность осуществляла на протяжении длительного периода времени, среди ее участников сложились устойчивые связи и взаимодействие, которые достигнуты в ходе совершения преступления; 

- конспирация, то есть деятельность организованной группы предполагала наличие системы допуска к организованным и проводимым азартным играм доверенных игроков, стоимости оплаты и возможности вступить в процесс азартных игр, исключающей разглашение информации о незаконной игорной деятельности;

- распределение преступных доходов в зависимости от роли каждого из участников. 

Так, в период с октября 2020 года до 25.06.2021г. ФИО1, ФИО3, ФИО4, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, оборудованном под игорное заведение, реализуя преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной группы, достоверно зная, что данное помещение находится за пределами территории игорных зон, определенных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, из корыстной заинтересованности, желая извлечь выгоду материального характера в свою пользу и в пользу других участников организованной группы, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, заключали с лицами, желающими принять участие в азартной игре, основанное на риске, устное соглашение о выигрыше, после чего принимали от участников азартных игр денежные средства, являющиеся условием участия в игре, и предоставляли доступ к выбранным участниками азартных игр компьютеру с установленной на нем игровой программой с азартными играми. После чего ФИО1, ФИО3, ФИО4, в игровой программе, зачисляли игрокам виртуальные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участников игры, из расчета 1 виртуальный рубль за 1 рубль. После этого участники игры в игровой программе самостоятельно осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран игрового оборудования. В зависимости от комбинации символов, которые определяются случайным образом программным обеспечением системного блока удаленного сервера, участник игры выигрывал или проигрывал в игре. По окончанию игры, в случае выигрыша участника, ФИО1, ФИО3, ФИО4 передавали участнику игры денежные средства в размере, эквивалентном количеству имеющихся виртуальных денежных средств, из расчета 1 виртуальный рубль за 1 рубль.

Вырученные в результате проведения азартных игр денежные средства распределялись между участниками организованной преступной группы, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

25.06.2021, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 находилась в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, оборудованном под игорное заведение, где, реализуя свой преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной группы, достоверно зная, что данное помещение находится за пределами территории игорных зон, определенных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, из корыстной заинтересованности, желая извлечь выгоду материального характера в свою пользу и в пользу других участников организованной группы, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, заключила с З.А.С. действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия, основанное на риске, устное соглашение о выигрыше, после чего, получив от З.А.С. денежные средства в сумме 1 000 рублей, являющиеся условием для участия в азартной игре, установила на выбранное З.А.С. игровое оборудование ставку в размере 1 000 виртуальных рублей, эквивалентную 1 000 рублей, после чего допустила к нему З.А.С. В процессе участия в азартной игре З.А.С. используя клавиши панели управления игровым оборудованием, в игровой программе осуществляла запуск случайной смены символов, выведенных на экран монитора, выигрышная комбинация которых определялась случайным образом программным обеспечением системного блока удаленного сервера, без участия ФИО1 В процессе азартной игры на игровом оборудовании с установленной на него азартной игрой, за которым играла З.А.С. происходило постепенное уменьшение виртуальных денежных средств, в результате чего З.А.С. была проиграна 1 000 виртуальных рублей, что эквивалентно сумме в 1 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах в период с октября 2020 года по 25.06.2021 состав организованной преступной группы сформировался, при этом все её участники были знакомы друг с другом и осведомлены о характере совершаемого ими преступления, а также о роли каждого из участников организованной группы в совершении преступления. Единство преступных целей, совместное совершение преступления в течение длительного периода времени согласно разработанному руководителем плану, четкое распределение ролей между соучастниками и согласованность действий в ходе совершения преступления, планирование и необходимая предварительная подготовка преступных действий, конспирация, постоянство форм и методов совершения преступления, наличие дружеских отношений при соблюдении главенства руководителя группы, обусловили устойчивость преступной группы. 

Согласно установленным ФИО2 правилам проведения азартных игр, игроки, допущенные операторами зала игровых автоматов в игорное заведение при соблюдении правил конспирации, получившие доступ в игорные заведения с разрешения ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение, передавая им денежные средства и получая взамен оплаченную ставку на игровом оборудовании (определенный лимит игры на игровом оборудовании, соответствующий сумме внесенных игроком денежных средств, из расчета один рубль за один виртуальный рубль). Оплатив ставку, игроки занимали места за игровым оборудованием, при помощи которых ФИО2 и нанятые им работники – операторы ФИО1, ФИО3, ФИО4, также входящие в состав организованной группы в вышеуказанные периоды времени, проводили азартные игры на деньги.

В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровом автомате игрок - участник азартных игр, мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре.

Доход игорного заведения складывался от сбора денежных средств с игроков. Указанный получаемый доход от незаконной игорной деятельности распределялся между участниками организованной преступной группы в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, а именно ФИО1, ФИО4, ФИО3, по согласованию со ФИО2, самостоятельно изымали из кассы игорного заведения причитающуюся им часть доходов от преступной деятельности в размере 2 000 рублей, за каждую 24-х часовую смену работы в игорном заведении, ФИО2, занимая роль организатора преступной группы, самостоятельно определял день и время изъятия своей части доходов от преступной деятельности, которые изымал лично из кассы игорного заведения.

Совместная и согласованная незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осуществлялась организованной группой в помещении по адресу: 

<

...>, с октября 2020 года до 25.06.2021, пока она не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, игровое оборудование изъято. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, поэтому с согласия сторон показания подсудимого были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что в октябре 2020 года ФИО2 предложил ей работу, в компьютерном клубе по адресу: 

<

...>. Пояснил, что в данном компьютерном заведении будут проводиться социологическое опросы, за участие в которых клиентам будет выплачиваться вознаграждение. Через несколько дней она приступила к обязанностям. Когда она вошла в помещение, то оно уже было оборудовано столами вдоль стен, на которых располагались компьютеры, кроме того, имелась огороженная комната с затонированным стеклом, ФИО2 пояснил, что в указанной комнате находится ее рабочее место. В указанной комнате был расположен компьютер, стол и стул. ФИО2 пояснил, что ее график работы составляет с 10 часов до 20 часов каждого дня, сменщиков у нее не было. За один рабочий день ФИО2 ей уплачивал около 2000-3000 рублей. На компьютерах клиентов была установлена специальная программа, на экранах монитора были вопросы и варианты ответов к ним, подобную программу она видела впервые. В таком режиме заведение работало около месяца, данная деятельность практически не приносила прибыли. Примерно в ноябре-декабре 2020 года появилась другая программа. Она ранее долгое время работала в игорных заведениях, поэтому поняла, что программа является визуализацией игровых автоматов. Она поняла, что после изменения программы, в указанном заведении будут проводиться азартные игры, так как уже ранее работала в подобных игорных заведениях на подобных программах. Она продолжила работать, кроме того, ФИО2 ей пояснил, что с указанного момента заведение будет работать в круглосуточном режиме. Заведение работало в закрытом режиме, после того, как ФИО2 сменил программу на игровую, то оснастил дверь магнитным замком и клиентов впускали в игорное заведение, только когда клиенты звонили в видеодомофон, она смотрела на экран и впускала только тех людей, которых знала в лицо. Ее рабочее место располагалось в специализированной комнате, у нее имелся компьютер, с установленном на нем игровой программой, далее к ней подходил клиент, передавал наличные денежные средства, указанные средства она убирала в кассу, далее на экране монитора в игровой программе вбивала фамилию игрока, а также сумму денежных средств, которые игрок ей передавал наличными денежными средствами, таким образом, переводя его наличные денежные средства в виртуальные (1 рубль наличных денежных средств = 1 рублю виртуальных). После того, как она вписывала фамилию игрока и сумму в программу, то программа самостоятельного генерировала пароль и логин, которые она передавала игроку, далее игрок проходил и садился за любой свободный компьютер, после чего вводил логин и пароль на компьютере, далее у игрока на экране высвечивалось количество денежных средств, на которые он мог произвести игру, после чего клиент играл в азартные игры. Регистрация игроков в программе не производилась, логин и пароль каждый раз для игрока генерировался новый. После окончания сеанса игры игрок подходил к ней, если произошел выигрыш, то она из кассы выдавала игроку денежные средства в размере его выигрыша. Примерно в декабре 2020 года, точно уже не помнит, заведение пришли работать два сменщика, ФИО3 и ФИО4 Она показала им рабочее место, показала комнату оператора, показала рабочий компьютер и телефон, принцип работы в указанной игровой программе она не объясняла ни ФИО3, ни ФИО4, кто их учил работать в программе, ей неизвестно, возможно, ФИО2 В игорном заведении по адресу: 

<

...>, в качестве операторов работали только она, ФИО3, а также ФИО4, иных лиц в нем не работало. ФИО4 пришел работать в заведение в конце 2020 года, проработал около 2-3 месяцев. Таким образом заведение проработало до 25.06.2021 года, в указанный день деятельность игорного заведения была пресечена сотрудниками правоохранительных органов (т.2 л.д. 124-127, л.д. 128-132, л.д. 146-148).

После оглашения показаний ФИО1 на вопросы суда и сторон дополнительно пояснила, что роли в их преступной группе были четко распределены. Был руководитель ФИО2 и непосредственные исполнители операторы, т.е. она, ФИО3 и ФИО4, которые выполняли аналогичные функции, принимали меры конспирации, чтоб в игровой зал не заходили посторонние лица и их деятельность не была раскрыта. Они знали функции друг друга и осуществляли преступную деятельность в течении продолжительного времени. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, поэтому с согласия сторон показания подсудимого были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что осенью 2020 года решил открыть компьютерный клуб, для того, чтобы проводить социологические опросы населения. Приобрел по франшизе специальную программу у организации ООО «М-Сервис», после чего от имени указанной организации заключил договор аренды помещения по адресу: 

<

...>. После того, как помещение было передано в пользование, закупил оборудование, а именно несколько компьютеров (мониторы, системные блоки, мыши, клавиатуры). Компьютеров было около 20, самостоятельно установил все оборудование, столы, подключил компьютеры, на компьютерах подключил программу, которую купил у ООО «М-Сервис», провел интернет в помещение и подключил его к компьютерам. На должность оператора пригласил работать ФИО1, с которой они уже ранее работали в игорном заведении. В связи с тем, что деятельность по прохождению социологических опросов населением не приносила прибыли, то он принял решение переоборудовать заведение в игорное. А именно, он установил на компьютерах в заведении, расположенном по адресу: 

<

...>, другую программу- игровую, которую нашел в интернете. Он все устанавливал самостоятельно. Данная программа являлась визуализацией игрового процесса, как на игровом автомате в привычном виде. Игра проходила следующим образом: игрок ставил ставку электронными денежными средствами, нажимал клавиши на компьютере, после чего выпадали определенные комбинации случайным образом, игрок на это повлиять никак не мог. Если игрок выигрывал, то оператор выдавал ему выигрыш, если игрок проигрывал, то лишался поставленных денежных средств. ФИО1 он поставил перед фактом, что программа поменялась на игровую, но ФИО1 продолжила работать, однако сказала, что ей в таком случае нужны сменщики, так как нужно было работать круглые сутки. Он сказал, что найдет для нее сменщиков. Далее он разместил объявления на сайте объявлений о том, что в компьютерный клуб необходимы операторы. На указанное объявление отозвались ФИО3 и ФИО4 Им обозначили рабочее место по адресу: 

<

...>. Он им объяснил, как нужно пользоваться игровой программой и что входит в их обязанности. А именно: принятие денег от игроков, постановка денежных средств на электронный счет клиента, посредством введения данных в игровой программе (фамилии и суммы). Денежные средства, которые операторы принимали от игроков, они складывали в кассу, он, примерно, 1-2 раза в неделю, приезжал и забирал прибыль из заведения. Кроме того, операторам он оставил бумажку, на которой был указан номер телефона, по номеру которого клиенты могли перевести безналичные денежные средства, если у них не было наличных денежных средств. Игорное заведение работало в круглосуточном режиме, каждый оператор работал сутки. Денежные средства в конце каждой смены оператор забирал самостоятельно из кассы в размере 2 000 рублей. Он периодически звонил на рабочий телефон заведения и интересовался обстановкой. Игорное заведение работало в закрытом режиме, дверь была снабжена магнитным замком, под дверью имелась вывеска «Пивбар». Игорное заведение, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежало ему, оборудование для осуществления азартных игр было закуплено им в сети интернет, где именно не помнит. Игровая программа также им приобреталась в сети Интернет. Таким образом заведение работало до 25.06.2021, то есть до пресечения деятельности сотрудниками правоохранительных органов (т. 3 л.д. 143-148, л.д. 149-156, л.д. 170-173).

После оглашения показаний ФИО2 на вопросы суда и сторон дополнительно пояснил, что роли в их преступной группе были четко распределены. Он был руководитель а непосредственные исполнители операторы, т.е. ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которые выполняли аналогичные функции, принимали меры конспирации, чтоб в игровой зал не заходили посторонние лица и их деятельность не была раскрыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, поэтому с согласия сторон показания подсудимого были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что в конце 2020 года, искал объявления о работе на сайте, в ходе поисков обнаружил объявление о том, что в компьютерный клуб требуется администратор, ему объяснили, что заведение, расположено по адресу: 

<

...>. Он пришел в назначенный день и время по адресу, ему открыла ФИО1, которая пояснила, что указанная вакансия действительно имеется и в случае трудоустройства она будет его сменщицей. ФИО1 ему показала зал заведения, а именно в зале вдоль стен были расположены столы, на которых стояли компьютеры, кроме того показала комнату с тонированным стеклом, сказала, что в указанной комнате находится его рабочее место. На рабочем месте находился компьютер, стол и стул, а также рабочий телефон. Затем он общался со ФИО2 и понял, что игорное заведение принадлежало ему. ФИО2 по телефону объяснил ему принцип работы заведения, а также что он должен делать. ФИО2 объяснил, что на рабочем столе компьютера имеется программа, в которую он вписывает фамилию клиента и сумму денежных средств, которую клиент ему передает наличными денежными средствами. Далее программа присваивает клиенту специальный логин и пароль, вводя который на компьютере клиент может пользоваться компьютером. Кроме того, ФИО2 ему сказал, что деньги, которые он принимает от клиентов наличными денежными средствами, он складывает в кошелек, который имеется в комнате оператора. Также ФИО2 сказал, что клиент, производя определенные операции может выиграть денежные средства, этот выигрыш он обязан отдать клиенту. Алгоритм действий был несложный, поэтому он все запомнил с первого раза. В указанный ФИО2 день он вышел на работу, сменил ФИО1 Когда он приступил к работе, то его обязанности были следующие: клиент передавал наличные денежные средства ему, указанные средства он убирал в так называемую кассу (в заведении имелся кошелек, куда убирали деньги клиентов), далее на экране монитора в игровой программе вписывал фамилию игрока, а также сумму денежных средств, которые игрок ему передавал наличными денежными средствами, таким образом, переводя его наличные денежные средства в виртуальные (1 рубль наличных денежных средств = 1 рублю виртуальных). Обычно оплата производилась только наличными денежными средствами, но на всякий случай, на столе оператора лежала бумажка с написанным на ней номером телефона для перевода безналичных денежных средств от клиентов. Перевод безналичных денежных средств приравнивался к внесению наличных. Но перевод безналичных денежных средств производился редко. После того, как он вписывал фамилию игрока и сумму в программу, то программа самостоятельного генерировала пароль и логин, которые он передавал игроку, далее игрок проходил и садился за любой свободный компьютер, после чего вводил логин и пароль на компьютере, далее у игрока на экране высвечивалось количество денежных средств, на которые тот мог произвести игру, после чего клиент играл в азартные игры. Регистрация игроков в программе не производилась, логин и пароль каждый раз для игрока генерировался новый. После окончания сеанса игры, игрок подходил к нему, если произошел выигрыш, то он из кассы выдавал игроку денежные средства в размере его выигрыша. В случае, если игрок хотел играть дальше, то тот снова пополнял счет вышеописанным способом. Но случаи, когда игрок выигрывал деньги, происходили крайне редко. С первого дня работы он обратил внимание, что на компьютерах клиентов отображается визуализация типичная, для классического игрового автомата, а именно игрок открывал специальную программу, ставил ставку виртуальными денежными средствами, а после нажимал на клавиши клавиатуры, далее картинки на экране монитора выстраивались в линии, в случае удачного совпадения игрок выигрывал, в случае неудачного совпадения проигрывал сумму, которую поставил. Совпадение линий (комбинаций) или их несовпадение было устроено случайным образом, и игрок никак не мог повлиять на это. Он понял, что данное заведение является игорным заведением. Примерно в одно время с ним в заведение на должность оператора пришел работать его приятель ФИО4, который работал на такой же должности, как и они с ФИО1, обязанности последнего были идентичны их обязанностям. ФИО4 сказал ему, что работу, также, как и он нашел через сайт. ФИО4 поработал в заведении около двух месяцев, после чего перестал работать без объяснения причин, просто не вышел в свою смену, свое поведение он никак не объяснил, он с ним это не обсуждал. График работы у них был посменный, смена за сутки составляла 2000 рублей, денежные средства из «кассы» они брали самостоятельно, после окончания смены. Таким образом заведение проработало до 25.06.2021, в указанный день деятельность игорного заведения была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. (т.2 л.д. 237-239, л.д. 240-244, т. 3, л.д. 1-3).

После оглашения показаний ФИО3 на вопросы суда и сторон дополнительно пояснил, что роли в их преступной группе были четко распределены. ФИО2 был руководитель а непосредственные исполнители операторы, т.е. он, ФИО1 и ФИО4, которые выполняли аналогичные функции.

Роли каждого из них были очевидны и понятны. То, что Красноярск не входит в игровую зону ему было понятно, кроме того когда он был в Алтайском крае, то видел игровые автоматы, которые были аналогичны тем, что были у них в клубе, поэтому понимал, что занимаются преступной деятельностью. Кроме того они принимали меры конспирации, так как в игровой клуб впускали строго определённый круг лиц, либо тех кого знали в лицо, либо лиц, чью имена были внесены в их базу данных, поэтому прежде чем запустить человека в клуб, то проверяли есть ли он в базе данных. Понимал, что эти меры принимаются в целях того, чтоб их преступная деятельность не была пресечена. Так же понимал, что их группа является устойчивой, так как в этой деятельности постоянно было только 4 человека, один руководитель и три непосредственных исполнителя.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что понимал, что участвует в деятельности связанной с игровыми автоматами. В обвинительном заключении обстоятельства изложено верно, он принимал ставки у игроков и выдавал выигрыш. Вместе с тем не согласен с квалификацией, так как не знал руководителя этой группы и не знал о распределении ролей группы.

Допросив подсудимых, исследовав показания свидетелей и письменные доказательства, суд считает ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 виновными в совершении преступления в котором они обвиняются. 

К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой доказательств в их совокупности:

Показаниями свидетелей Щ.С.А. и К.В.Ю. в соответствии с которыми 25.03.2021 г. они участвовали при проведении оперативно-розыскных розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной организации игорной деятельности по адресу: 

<

...>. Они действительно присутствовали при документировании результатов ОРМ, читали протоколы и после прочтения своей подписью удостоверяли достоверность изложенных сведений. Подписи в протоколах ОРМ принадлежат им;

Показаниями свидетеля Д.И.Н. в соответствии с которыми 25.06.2021 г. она и второй представитель общественности участвовали при проведении оперативно-розыскных розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной организации игорной деятельности по адресу: 

<

...>. При них женщине, которая выступала в качестве непосредственного участника ОРМ вручались денежные купюры. Своей подписью она удостоверяла достоверность изложенных сведений в протоколах ОРМ;

Показания свидетеля Д.А.О. которые оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми 25.06.2021 г. она участвовала при проведении ОРМ с участием З.А.С. которой были вручены технические средства, осуществляющие негласную аудио и видео запись, о чем был составлен соответствующий протокол. Сотрудник полиции осмотрел и пометил денежные средства, которые вручил З.А.С. для проведения оперативно розыскного мероприятия. Затем все отправились по адресу: 

<

...>, где в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут производилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По окончанию оперативно-розыскного мероприятия она прочитала протокол оперативно-розыскного мероприятия, в котором расписалась (т. 2 л.д. 16-20);

Показания свидетеля З.А.С. которые оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми она посещает игорные заведения, играет в азартные игры. Принцип игры на компьютере в специальной программе такой же, как на игровом автомате, а именно: игрок, играя в азартную игру на компьютере нажимает определенные клавиши на клавиатуре, после чего картинки в указанной программе выстраиваются в линии случайным образом, после чего выпадает удачная или неудачная комбинация. В случае если выпадает удачная комбинация, то игрок получает выигрыш, если выпадает неудачная комбинация, то игрок проигрывает деньги, которые поставил перед тем, как начать играть. Все происходит случайным образом, игрок не может повлиять на комбинацию, которая выпадет в процессе игры. Осенью 2020 года узнала, что открылось новое игорное заведение по адресу: 

<

...>. Заведение располагалось в жилом доме за железной дверью с магнитным замком, в заведение впускали только по звонку в видеодомофон, она так поняла, впускали только тех игроков, которых знали в лицо (в азартные игры на игровых автоматах в основном играют одни и те же люди). В заведении работала ФИО1 в качестве оператора, а так же Максим и Семен, которые также были операторами. Она, как и другие игроки заведения, при входе в заведение подходила к оператору игрового заведения (ФИО1, Семену или Максиму, в зависимости от того, кто был на смене), передавала им наличные денежные средства в том количестве, котором считала необходимым, указанные денежные средства оператор переводил в виртуальные денежные средства и ставил на ее виртуальный счет (как именно оператор делал это в программе, она не знает) после чего оператор передавал ей написанный на листе бумаги логин и пароль. Далее она выбирала любой свободный компьютер, открывала игровую программу, вводила свой логин и пароль, после чего на экране монитора появлялась информация какое количество электронных денежных средств имеется на ее счету. Далее в игровой программе можно было выбрать азартную игру, в которую хотелось сыграть, они все были устроены по одному принципу- выпадение случайных картиной, которые выстраивались в линии, после чего получались удачные или неудачные комбинации, просто в каждой игре были разные картинки, из которых выстраивались линии. После того, как игрок выбирал линии, игрок делал ставку электронными денежными средствами, имеющимися на электронном счету, после нажимал определенные клавиши на клавиатуре и процесс выпадения случайных символов запускался. После того, как выпадали удачные комбинации, то сумма на счету увеличивалась, если неудачная комбинация, то сумма ставки, которую поставил игрок, сгорала. Таким образом, игрок мог играть, пока не закончатся деньги на его электронном счету. В случае выигрыша, игрок подходил к оператору, оператор смотрел сколько виртуальных денежные средств имеется на счету игрока и выдавал выигрыш игроку наличными денежными средствами. Если же в процессе игры денежные средства на счету игрока заканчивались, то игрок либо заканчивал игру и уходил, либо снова просил оператора зачислить на его счет виртуальные денежные средства взамен наличных. 1 рубль наличных денежных средств равнялся 1 рублю виртуальных денежных средств. 25.03.2021 она была привлечена сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которое проводилось 25.03.2021 по адресу: 

<

...>. Перед началом проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий с нее было получено заявление о том, что она добровольно изъявила желание участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятиях. Ей была вручена одна купюра номиналом 1000 рублей. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия ей был предъявлен соответствующий протокол, с которым она и два представителя общественности ознакомились, после чего собственноручно поставили в нем свои подписи. Далее, она проследовала по адресу: 

<

...>, где согласно оперативным сведениям осуществлялась организация незаконного игорного бизнеса. Подошла к оператору, кто в тот день работал, передала ранее полученные от оперуполномоченного ОЭБиПК денежные средства в сумме 1000 рублей для зачисления на электронный счёт для осуществления игры на компьютере. После чего оператор передал ей пластиковую карту, с зачисленными на пластиковой карте денежными средствами в сумме 1000 рублей. Далее она прошла за свободный компьютер, расположенный в указанном помещении, ввела логин и пароль, после чего началась визуализация азартной игры, в ходе которой на экране монитора появлялись различные комбинации символов, которые или совпадали, или нет при нажатии клавиш на игровой консоли. По окончании игры у нее не совпали символы, что означало проигрыш, то есть она проиграла все денежные средства в сумме 1000 рублей и покинула игорный зал. Помимо нее в игорном заведении также находились и другие посетители, которые подходили к оператору, передавали ему денежные средства, после чего проходили за свободный компьютер, где начинали играть в азартную игру, по результатам которой в случае выигрыша забирали свои наличные денежные средства у оператора согласно их выигрышу. Весь сеанс игры был записан ей на видеокамеру, которая была прикреплена к ее одежде. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия ей был предъявлен соответствующий протокол, с которым она и два представителя общественности ознакомились, после чего собственноручно поставили в нем свои подписи. 25.06.2021 около 10 часов 30 минут она прибыла по адресу: 

<

...> «Красноярский рабочий», д. 51, где находился сотрудник ОЭБиПК и двое девушек – представители общественности. Перед началом проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий с нее было получено заявление о том, что она добровольно изъявила желание участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятиях. Далее, в присутствии нее и двух представителей общественности оперативным сотрудником был составлен протокол осмотра вещей, находящихся при ней, согласно которого при ней каких-либо записывающих средств и материальных ценностей не имелось. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия ей был предъявлен соответствующий протокол, с которым она и два представителя общественности ознакомились, после чего собственноручно поставили в нем свои подписи. Далее, после осмотра вещей, находящихся при ней был произведен осмотр и вручение ей технических средств осуществляющие видео и звукозапись. Указанное оборудование было вручено ей в присутствии представителей общественности. В процессе вручения был составлен соответствующий протокол, с которым она и два представителя общественности ознакомились, после чего собственноручно поставили в нем свои подписи. Далее был произведен осмотр, пометка и вручение денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в ходе которого ей была вручена одна купюра номиналом 1000 рублей. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия ей был предъявлен соответствующий протокол, с которым она и два представителя общественности ознакомились, после чего собственноручно поставили в нем свои подписи. Далее, ею производилась непосредственно закупка, а именно: она проследовала по адресу: 

<

...>, где согласно оперативным сведениям осуществлялась организация незаконного игорного бизнеса. Она подошла к оператору, передала ранее полученные от оперуполномоченного ОЭБиПК денежные средства в сумме 1000 рублей для зачисления на электронный счёт для осуществления игры на компьютере. После чего администратор зачислил на ее электронный счет 1000 рублей. Далее она прошла за свободный компьютер, расположенный в указанном помещении, ввела логин и пароль, после чего началась визуализация азартной игры, в ходе которой на экране монитора появлялись различные комбинации символов, которые или совпадали, или нет при нажатии клавиш на игровой консоли. По окончании игры у нее не совпали символы, что означало проигрыш, то есть она проиграла все денежные средства в сумме 1000 рублей и покинула игорный зал. Помимо нее в игорном заведении также находились и другие посетители, которые подходили к администратору, передавали ему денежные средства, после чего проходили за свободный компьютер, где начинали играть в азартную игру, по результатам которой в случае выигрыша забирали свои наличные денежные средства у администратора согласно их выигрышу. Весь сеанс игры был записан на видеокамеру, которая была прикреплена к ее одежде. (т. 2 л.д. 21-28)

Показаниями свидетеля Ч.Т.Н. которые оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми на протяжении долгого времени играет в игровые автоматы. Последнее игорное заведение, в котором она бывала, это заведение, расположенное по адресу: 

<

...>. В этом заведении она была около 2-3 в месяц. Вход осуществлялся через железную дверь, она всегда была закрыта на магнитный замок, оснащена видеодомофоном. Поясняет, что игорные заведения посещали одни и те же лица, поэтому обычно всех игроков знали в лицо. В игорном заведении в качестве операторов работали ФИО1 и два молодых человека. Она, как и другие игроки подходила к оператору, передавала ему наличные денежные средства, а оператор зачислял денежные средства на ее виртуальный счет. 1 рубль наличных денежных средств был равен 1 рублю виртуальных денежных средств. Далее оператор передавал ей логин и пароль написанный на бумажке, она садилась за любой свободный компьютер, имеющийся в заведении, после чего вводила свой логин и пароль, далее на экране появлялось отображение количество виртуальных денежных средств на ее виртуальном счете. На эти виртуальные деньги она могла осуществлять азартную игру. Азартная игра производилась в специальной программе она делала ставку их своих виртуальных денежных средств, после чего нажимала на клавиатуре определенные клавиши, после чего запускался процесс игры, а именно, на экране выстраивались линии с определенными рисунками (картинками), таким образом, появлялись комбинации. Если выпадала удачная комбинация, то игрок выигрывал, и сумма его электронных денежных средств увеличивалась, а если комбинация выпадала неудачная, то игрок проигрывал деньги. В случае выигрыша, игрок мог получить выигрыш у оператора, а в случае проигрыша либо заканчивал игру, либо мог попросить оператора зачислить еще денежных средств на его электронный счет. Комбинации в азартной игре выпадали случайно, игрок никак не мог на это повлиять. Визуализация азартной игры на компьютере была точно такая же, как на игровом автомате в привычном понимании. 25.06.2021 в утреннее время суток она зашла в игровое заведение, по адресу: 

<

...>, и начала играть, в этот момент на смене в качестве оператора находилась ФИО1 В указанный момент она поставила 500 рублей, и играла в азартные игры на компьютере заведения, в это время в здание пришли сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», и сообщили о том, что все игры приостановлены, поскольку они будут проводить мероприятия. Далее, сотрудники полиции изъяли все оборудование, и опросили нас, после чего ее отпустили (т.2 л.д. 33-36);

Показаниями свидетеля Х.У.С. о том, что с октября 2020 года посещал игровой клуб по адресу: 

<

...>. Он отдавал оператору деньги, получал логин и пароль, вводил его в компьютер и играл в азартные игры. В случае получения выигрыша обращался к оператору за выдачей денег. В этом игровом клубе были такие игры как: «Штирлиц», «Фруктовый коктейль», «Обезьяна» и «Пираты», который аналогичны тем, что установлены в стационарных игровых автоматах. 25.06.2021 в дневное время в здание пришли сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», и сообщили о том, что все игры приостановлены, поскольку они будут проводить оперативно-розыскные мероприятия (т. 2 л.д. 37-40);

Показаниями свидетеля Л.С.В. которые оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми ее отец Л.В.М. является единственным учредителем ООО «Роникс», в собственности организации есть нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Она состоит в должности директора организации с 2015 года. В октябре 2020 года ее отец принял решение передать в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Договор арнды был заключен с мужчиной по имени Дмитрий (т. 2 л.д. 45-49);

Виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, а именно:

- Протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия от 20.03.2024 г. (помещение по адресу: 

<

...>) в ходе которого установлено место преступления (т. 1 л.д. 196-201);

осмотра предметов от 20.08.2023 г. (оптического диска с детализацией абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1) с целью признания и приобщения в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 155-158, л.д. 159, л.д. 160);

осмотра предметов от 21.08.2023 г. (оптического диска с детализацией абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО3 с целью признания и приобщения в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 10-14, л.д. 15, л.д. 16);

осмотра предметов от 21.08.2023 г. (оптического диска с детализацией абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО4) с целью признания и приобщения в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 93-96, л.д. 97, л.д. 98)

осмотра предметов от 06.08.2023 г. в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности с целью признания и приобщения их в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48-165, л.д. 172-191, л.д. 192-195)

- иным документом в качестве которого исследована выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 203-208, л.д. 209);

- заключением эксперта № 07НАЗ-2/2023 от 05.09.2023, согласно выводам которого представленное оборудование является игровым оборудованием, поскольку на нем осуществлялись сеансы азартных игр. Процесс, изображенный на видеозаписях, представленных на исследование на оптическом диске, является игровым процессом поскольку на видеозаписи запечатлён систематический и стабильный сеанс азартных игр с помощью игорного оборудования (системные блоки и мониторы) (т. 1 л.д. 221-239);

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимых направленных на реализацию умысла по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Подсудимые по предварительному сговору организовали и проводили азартные игры, т.е. основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенного между участниками игр с организаторами азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Для организации азартной игры они использовали игровое оборудование. При этом организация и проведение азартных игр проходило вне игорной зоны. 

Между ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были распределены роли в преступной деятельности, при каждый из них понимал, что совершает преступление. Так ФИО2 подыскал и арендовал помещение, разместил в нем игровые автоматы, мебель для обстановки игорного заведения, осуществлял функции руководителя. ФИО1, ФИО4, ФИО3 осуществляли функции оператора зала игровых автоматов, выдавали денежные средства игрокам в качестве выигрыша, непосредственно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования в виде игровых автоматов, зачисляла игроку кредиты, в размере, эквивалентной денежным средствам, полученным от участника азартной игры, осуществлял контроль за внутренним распорядком, за учетом входа и выхода посетителей игорного заведения. Т.е. организовывали проведение азартной игры контролировал вход в зал только тех лиц которые желали принимать участие в игре, скрывали незаконную деятельность от правоохранительных органов и посторонних лиц, тем самым обеспечивая конспирацию. 

Преступление совершенно организованной группой, так как при анализе показаний свидетелей и подсудимых, установлено, что преступление совершено устойчивой группой лиц, объединившихся для совершения длящегося преступления в течении продолжительного периода времени. На это указывает четкое распределение ролей соучастников преступления, механизм совершения преступления, меры конспирации, которые применялись подсудимыми при совершении преступления. Участники группы знали друг друга и выполняли преступные действия в течении продолжительного периода времени, т.е. их группа была устойчивой. Организация и проведение азартной игры происходило с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», т.к. в компьютерах игроков была установлена программа с доступом в интернет через созданную ФИО2 сеть. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, логичное изложение ими своих мыслей, а так же анализируя материалы уголовного дела, суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», совершенные организованной группой.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на учетах у врачей нарколога не состоит, то как она характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том, числе и неизвестных органам предварительного расследования как при допросе, так и в ходе других следственных действий;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья, благотворительная деятельность подсудимой, наличие на фактическом иждивении престарелого родственника.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении подсудимой, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимой, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд пришел к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять к ней дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом поведения подсудимой в момент совершения преступления и после, ее образе жизни, личности суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимой отсутствуют.

Приговор от 13.11.2023 г. Кировского районного суда г. Красноярска исполнять самостоятельно.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», совершенные организованной группой.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том, числе и неизвестных органам предварительного расследования как при допросе, так и в ходе других следственных действий;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого ФИО2, суд в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого ФИО2, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд пришел к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления и после, его образе жизни, личности суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО2

ФИО2 осужден Кировского районного суда г. Красноярска от 13.11.2023, поэтому наказание по настоящему приговору подлежит сложению с наказанием по приговору от 13.11.2023 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», совершенные организованной группой.

При определении вида и меры наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО3, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том, числе и неизвестных органам предварительного расследования, как при допросе, так и в ходе других следственных действий;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО3, активная общественная деятельность подсудимого, беременность жены.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении подсудимой, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого ФИО3, суд в целях исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого ФИО3, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд пришел к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом поведения подсудимого ФИО3 в момент совершения преступления и после, его образе жизни, личности суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО3 отсутствуют.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», совершенные организованной группой.

При определении вида и меры наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО4, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении подсудимой, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого ФИО4, суд в целях исправления подсудимого ФИО4 и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого ФИО4

Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд пришел к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом поведения подсудимого ФИО4 в момент совершения преступления и после, его образе жизни, личности суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО4 отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 13.11.2023 г. окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 13.11.2023 г. в период с 19.01.2022 по 21.01.2022, а так же с 13.11.2023 до дня вступления приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 13.11.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-6 (1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания содержание под стражей в период со дня вынесения настоящего приговора до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо от 30.03.2022 №11118529, постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 28.03.2022, постановление о передаче сообщения по подследственности, сопроводительное письмо от 21.04.2022 за №112/8791, постановление о предоставление результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 29.03.2022, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.11.2021, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25.03.2021, заявление З.А.С. от 25.03.2021, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 25.03.2021, акт осмотра и вручения технических средств от 25.03.2021, акт осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 25.03.2021, акт проведения проверочной закупки от 25.03.2021, акт сдачи и осмотра технических средств от 25.03.2021, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 25.03.2021, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 30.03.2021, заявление З.А.С. от 30.03.2021, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30.03.2021, акт осмотра и вручения технических средств от 30.03.2021, акт осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 30.03.2021, акт проведения проверочной закупки от 30.03.2021, акт сдачи и осмотра технических средств от 30.03.2021, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30.03.2021, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 24.06.2021, заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 25.06.2021, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 25.06.2021, акт осмотра и вручения технических средств от 25.06.2021, акт осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 25.06.2021, акт проведения проверочной закупки от 25.06.2021, акт сдачи и осмотра технических средств от 25.06.2021, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 25.06.2021, рапорт об обнаружении признаков состава преступлении от 22.05.2024, распоряжение №48 от 22.06.2021 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого принято решение о проведении ОРМ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.06.2021, расписка от 06.07.2021, объяснение ФИО1 от 25.07.2023, объяснение П.Г.В. от 25.06.2021, объяснение ФИО5 от 25.06.2021, объяснение Ч.Т.Н. от 25.06.2021, протокол явки с повинной ФИО1 от 25.03.2022, объяснение ФИО1 от 14.01.2022, направление на исследование от 06.07.2021, справка об исследовании № 44 от 28.07.2021, два оптических диска-приложения к справке об исследовании № 44 от 28.07.2021, направление на исследование от 06.07.2021, справка об исследовании № 43 от 15.07.2021, оптический диск-приложение к справке об исследовании № 43 от 15.07.2021, объяснение ФИО6 от 23.11.2021, копия договора аренды № 03102020 от 03.10.2020, объяснение П.С.А. от 19.01.2022, ордер адвоката Шолохова М.Г., объяснение ФИО3 от 26.01.2022, справка оперуполномоченного от 26.02.2022, объяснение ФИО4 от 26.01.2022, постановление о назначении проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 16.11.2021, сопроводительное письмо в ООО «Квазар», заключение специалиста № 07НАЗ/2021 от 13.12.2021, оптический диск, Результаты ОРМ: Рег. 415с, 15.07.2021 МУ МВД России «Красноярское». Рег. №29/720с 04.06.2021, оптический диск с детализацией абонентских соединений абонентского номера №, оптический диск с детализацией абонентских соединений абонентского номера №, оптический диск с детализацией абонентских соединений абонентского номера № – хранить при материалах уголовного дела; три сотовых телефона – передать в распоряжение законных владельцев; 23 системных блока, 23 компьютерных монитора, 2 блока управления сети марки «ZUXEL», 1 блок управления сети марки «ZUXEL», роутер «MikroTik», – возвратить ФИО2, лист бумаги, изъятый 25.06.2021 в ходе ОРМ, документация, изъятая в ходе проведения ОРМ 25.06.2021 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Черняков М.М.