Дело № 2а-345/24

№50RS0006-01-2023-003186-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИъ

05 февраля 2024 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «АктивБизнезКонсалт» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО2 Е. А., УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнезКонсалт» обратилось в суд к начальнику отделения-старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО2 ФИО7., ФИО2 России Главного управления службы судебных приставов по Московской области с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что в адрес ОСП по го Долгопрудный был направлен исполнительный документ о взыскании с должника ФИО5 задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ранее ООО «АктивБизнесКолекшн»). Исполнительное производство возбуждено - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным официального сайта ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ и/производство в отношении ФИО5 было окочено, однако, оригинал и/листа и копия постановления в адрес взыскателя не направлены. В связи с изложенным, ООО «АктивБизнезКонсалт» просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава СП по го Долгопрудный, выраженное в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц ОСП по го Долгопрудный, в части несвоевременного направления документов – оригинала исполнительного листа;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный ФИО2 ФИО8 в части несвоевременного направления оригинала исполнительного листа;

- обязать начальника отделения-старшего судебного пристава СП по го Долгопрудный устранить нарушения действующего законодательства и направить оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены (л. 

<

...>), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Как следует из объяснений старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено и/производство о взыскании в пользу ООО «АктивБизнесКолекшн» (в настоящее время - ООО «АктивБизнезКонсалт») денежных средств. В связи с невозможность установления имущества должника, исполнительное производство было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ оригинал и/листа был возвращен взыскателю (л. 

<

...>). 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. 

<

...>).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АктивБизнезКонсалт» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ.

Согласно положениям ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае невозможности установления местонахождения должника, его имущества. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. 

В силу ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5 – взыскатель ООО «АктивБизнесКолекшн» (в настоящее время - ООО «АктивБизнезКонсалт»).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный исполнительное производство в отношении должника ФИО5 окончено: не установлено местонахождение должника и имущества, на которое возможно обратить взыскание (л. д. 29).

Действительно, оригинал исполнительного документа (в отличие от копии постановления об окончании и/производства – иного судом не установлено) был направлен в адрес взыскателя только ДД.ММ.ГГГГ (после обращения с иском в суд).

Вынесенное постановление об окончании и/производства административный истец не оспаривает.

В связи с изложенным, суд приходит к следующему:

- административный иск в части признания незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава СП по го Долгопрудный, выраженное в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц ОСП по го Долгопрудный, в части несвоевременного направления документов - оригинала исполнительного документа, подлежит удовлетворению: в ходе рассмотрения административного дела установлены указанные административным истцом нарушения, допущенные начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по го Долгопрудный;

- административный иск в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный ФИО9 в части несвоевременного направления оригинала исполнительного листа, подлежит удовлетворению: в ходе рассмотрения административного дела установлены указанные административным истцом нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный;

- административный иск в части обязания начальника отделения-старшего судебного пристава СП по го Долгопрудный устранить нарушения действующего законодательства и направить оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя, удовлетворению не подлежит: как указано выше, на дату рассмотрения дела оригинал исполнительного документа направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ - л. д. 36). 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО «АктивБизнезКонсалт» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО10 УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава СП по го Долгопрудный, выраженное в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц ОСП по го Долгопрудный, в части несвоевременного направления документов - оригинала исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный ФИО11 в части несвоевременного направления оригинала исполнительного листа.

В удовлетворении административного иска в части обязания начальника отделения-старшего судебного пристава СП по го Долгопрудный устранить нарушения действующего законодательства и направить оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя, ООО «АктивБизнезКонсалт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 15.02.2024 г.

Судья И. А. Лапшина