Дело №2-25/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2019 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кулябовского сельсовета 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.И., который приходится отцом истцу ФИО1 и ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 На день смерти К.И.И. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Истец являясь наследником первой очереди в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего отца К.И.И., а ФИО3, ФИО2, ФИО5 отказались в его пользу от наследства. 15.04.2014 г. нотариус выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а на жилой дом, находящийся на нём, свидетельство выдано не было ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. 27.06.2014 года по заказу истца был изготовлен технический паспорт на дом. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом был поставлен ФИО1 на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №. Так как при жизни К.И.И. не успел зарегистрировать надлежащим образом право собственности на жилой дом, а также учитывая, что технический план на дом не является правоустанавливающим документом, истец кроме обращения в суд не имеет иной возможности оформить право собственности на унаследованный жилой дом и лишен права распоряжаться им. Споров о принадлежности данного жилого дома иным лицам не имеется.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кулябовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился в своем письменном заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему; 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершего К.И.И. судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кулябовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 35,3 кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Пономарёв