Дело №2-2239/2025

УИД 22RS0069-01-2025-004464-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой О.Е.,

при секретаре Сосниной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от +++. по состоянию на +++. в размере 55 885 рублей 40 копеек, в том числе: 24 298 рублей - основной долг; 31 587 рублей 40 копеек - проценты за пользование займом; а также взыскании процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности по ставке 

<

данные изъяты> годовых с +++. по дату полного фактического погашения займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что +++. между 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии ..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа ... от +++. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредиторам прав требования по договорам займа третьим лицам. 

Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания микрозаймов кредитора, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором ответчику займа одним из способов, предусмотренных правилами. 

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен правилами, с которым ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредствам SMS-заявки, а также стороны своими действиями (кредитор предоставил денежные средства ответчику, а ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. 

Факт подписания ответчиком договора займа при помощи соответствующей SMS-заявки подтверждается копией справки о заявке на предоставление получения займа по договору займа, содержащей сведения о дате направления заявки на получение займа и дате предоставления займа. 

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 24 298 рублей на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по +++. 

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности состоит: основной долг - 24 298 рублей; проценты за пользование займом - 31 587 рублей 40 копеек. 

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании пояснила, что данный заем оформил ее родственник, находившийся у нее дома в ее отсутствие, воспользовавшись ее паспортом, телефоном и банковскими картами, пароли от которых были в мобильном телефоне, она заемные денежные средства не получала, о заключении договора займа стало известно впоследствии из поступающих смс-сообщений о наличии задолженности. Также подтвердила, что номер телефона ... зарегистрирован на ее супруга, пользуется данным номером ответчик.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, +++. ФИО1 в электронном виде подала заявление о предоставлении потребительского микрозайма в 

<

данные изъяты>, заявление подписано простой электронной подписью с использованием мобильного телефона: ...; +++.; идентификатор электронной подписи: .... 

Из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ... от +++. следует, что сумма миркрозайма составляет 24 298 рублей; настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 

<

данные изъяты> день после получения; процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых; оплата суммы займа и процентов за пользованием им производится заемщиком однократно единовременно в размере 28 372 рублей; за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа). Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору. 

Из пункта 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик поручает кредитору удержать из суммы микрозайма, указанной в п.1 индивидуальных условий договора, денежные средств в размере 1 999 рублей, учесть их в соответствии с его заявлением в счет оплаты удаленного доступа к программному обеспечению и услуг юриста, оказываемых с использованием программного обеспечения; заемщик поручает кредитору удержать из суммы микрозайма, указанный в п.1 индивидуальных условий договора, денежные средства в размере 999 рублей, учесть их в соответствии с его заявлением в счет оплаты удаленного доступа к программному обеспечению и услуг в сфере психологии, оказываемых с использованием программного обеспечения. 

По поручению 

<

данные изъяты> +++. произвел транзакцию денежных средств в размере 21 300 рублей по номеру телефона .... 

Из справки о детализации платежей и начислений по договору ... от +++. следует, что +++. получена сумма в размере 24 298 рублей, что свидетельствует об исполнении займодавцев условий по договору займа. 

+++. между 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии ... по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к физическим лицам (должникам) по договорам займа, заключенным между должниками и 

<

данные изъяты>, указанным в реестре должников (составленном по форме приложения ... к настоящему договору, далее - Реестр), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Из реестра уступаемых прав требования от +++. следует, что к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования, в том числе, задолженности к ФИО1 в размере 55 770 рублей. 

ООО ПКО «Нэйва» +++. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору ... от +++. в размере 55 885 рублей 40 копеек, в том числе: 24 298 рублей - основной долг; 31 587 рублей 40 копеек - проценты за пользование займом; 0,00 рублей - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

+++. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением судьи +++.

Из представленного 

<

данные изъяты> ответа на запрос следует, что договор займа ... от +++. был заключен на сумму 24 298 рублей, из которых денежные средства в размере 21 300 рублей были перечислены на банковскую карту заемщика, имеющую маску карты ..., банк-эмитент карты: 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 2 998 рублей были удержаны на основании поручения заемщика, указанным в разделе 19 договора займа. Заемщиком осуществлена регистрация на сайте общества (

<

данные изъяты>). При регистрации использован номер телефона +.... Заявка в целях заключения договора займа подавалась через указанный сайт. Договор займа был заключен посредствам электронной подписи, дистанционно с использованием телефонного номера +.... На указанный номер телефона был отправлен код - ..., являющийся аналогом собственноручной подписи, что подтверждается прилагаемым скриншотом смс-сообщений и кодом, проставленным на договоре займа, таким образом, письменная форма договора займа была полностью соблюдена. 

+++. ФИО1 на банковскую карту ... поступила сумма транзакции в размере 21 300 рублей, что подтверждается представленным 

<

данные изъяты> ответом от +++ № .... 

Ответчик ФИО2 ссылалась на то, что договор микрозайма она не заключала, ее данными паспорта, банковской карты воспользовался родственник, который заключил договор от ее имени и снял деньги с карты. Вместе с тем надлежащих доказательств со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данному обстоятельству не представлено. 

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 55 885 рублей 40 копеек, в том числе: 24 298 рублей - основной долг; 31 587 рублей 40 копеек - проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа ... от +++. в размере 55 885 рублей 40 копеек, в том числе: 24 298 рублей - основной долг; 31 587 рублей 40 копеек - проценты за пользование займом. 

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов начисленных на остаток ссудной задолженности по ставке 

<

данные изъяты>% годовых с +++. по дату полного фактического погашения займа суд исходит из следующего.

Согласно п.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции, действующей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 2).

По условиям договора займа, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1, проценты за пользование займом установлены в размере 

<

данные изъяты>% годовых, что не превышает ограничения, установленного п. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 31 587,40 руб., что составляет 

<

данные изъяты>% от суммы займа, дальнейшее начисление процентов, равно как и иных платежей, по данному договору в соответствии п. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ не допускается, в связи с чем требование о взыскании с +++ и до даты фактического погашения займа процентов за пользование им из расчета 

<

данные изъяты>% годовых удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН ...) задолженность по договору займа ... от +++ в размере 55 885 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг - 24 298 рублей, проценты за пользование займом - 31 587 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 59 885 рублей 40 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Дегтярева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.