Дело №2а-496/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 02 июля 2020 года 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе председательствующего судьи Старшиновой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц. Ответчик является владельцем квартиры по адресу: , однако ответчиком не уплачен налог на имущество за годы. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени в размере руб. В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требование об уплате задолженности по налогу и пени от , требование об уплате задолженности по налогу и пени от , требование об уплате задолженности по налогу и пени от . В установленные в требованиях сроки налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил. За ответчиком числится задолженность в общей сумме рублей, в том числе: по налогу – руб., по уплате пени – руб., которую налоговый орган просит взыскать с ответчика. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного письменного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно пункту 2 статьи 44, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 того же кодекса.

В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как видно из представленного налоговым органом требования недоимка представляет собой неуплату налога на имущество физических лиц за год, срок уплаты которой определен в налоговом требовании до .

Согласно требованию срок уплаты налога на имущество физических лиц за год определен до .

Из требования следует, что срок уплаты налога на имущество физических лиц за год установлен до .

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд (ч.6 ст.289 КАС РФ).

Как следует из пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Сведений об обращении в суд за выдачей судебного приказа налоговым органом не представлено. 

Иные случаи не распространяются на возникшие правоотношения, ввиду чего срок обращения в суд по заявленным требованиям на момент подачи настоящего административного иска истек.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации допускает возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании недоимки. 

Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока на обращение в суд, суд исходит из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено. Административным истцом не приведено никаких доводов относительно причин пропуска срока, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, следовательно, в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 2 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290-291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Оригинал решения суда находится в Пыть-Яхском городском суде в материалах дела №2а-496/2020. 

УИД 86RS0012-01-2020-000649-86

Решение суда не вступило в законную силу