Дело № 12-29/2018

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: судьи Чекушкина В.Е., заявителя ФИО1, при секретаре – Колобродовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу генерального директора ООО «Ю-ТРАНС» ФИО1 на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 14 декабря 2017 года, вынесенного в отношении ООО «Ю-ТРАНС», иные данные, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, постановлением заместителя начальника МАДИ ФИО3 от 26.07.2017 года ООО «Ю-ТРАНС» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вступило в законную силу 15.08.2017 года.

Из протокола об административном правонарушении от 28.11.2017 года следует, что ООО «Ю-ТРАНС» административный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно до 17.10.2017 года, не уплатило, документы, свидетельствующие об оплате штрафа в срок не представило, за что постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 14 декабря 2017 года признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

12 января 2018 года генеральным директором ООО «Ю-ТРАНС» ФИО1 подана в суд жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 14 декабря 2017 года, а производство по делу прекратить, при этом указав, что ООО «Ю-ТРАНС» не получало ни постановления заместителя начальника МАДИ ФИО3 от 26.07.2017 года, ни извещения о явке в почтовое отделение для получения корреспонденции. 

В судебном заседании генеральный директор ООО «Ю-ТРАНС» ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 14 декабря 2017 года, а производство по делу прекратить, настаивая при этом на том, что постановление от 26.07.2017 года о привлечении ООО «Ю-ТРАНС» к административной ответственности по ст. 12.16, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная организация не получала.

Ознакомившись с доводами автора жалобы, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный данным Кодексом срок образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный указанной статьей Кодекса, которая предусматривает за данное правонарушение наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

По смыслу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вопреки доводам заявителя вина ООО «Ю-ТРАНС», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными суду материалами дела, а именно:

- постановлением заместителя начальника МАДИ ФИО3 от 26.07.2017 года, из которого следует, что ООО «Ю-ТРАНС» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 15.08.2017 года;

- извещением о составлении протокола об административном правонарушении от 26 октября 2017 года;

- протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2017 года, из которого следует, что ООО «Ю-ТРАНС» административный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно до 17.10.2017 года, не уплатило, документы, свидетельствующие об оплате штрафа в срок не представило.

Приведенные доказательства последовательны, логичны, согласуются в деталях между собой, составлены в строгом соответствии с требованиям действующего Закона, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, основывая на них свое решение. 

При этом доводы автора жалобы о том, что ООО «Ю-ТРАНС» не получало постановления заместителя начальника МАДИ ФИО3 от 26.07.2017 года, опровергаются отчетом об отслеживании почтового отправления на л.д. 24, согласно которому указанное постановление направлено в адрес ООО «Ю-ТРАНС» и вручено последнему 02.08.2017 года. 

Аналогичные сведения отражены и в представленном по запросу суда материалам из ОСП Дмитровского почтамта УФПС Московской области – филиала ФГУП «Почта России» (исх. № 1226/18 от 14.02.2018г.).

Данные об обжаловании указанного постановления суду не представлены. 

Кроме того, как усматривается из отчетов об отслеживании почтового отправления на л.д. 23, 25, ООО «Ю-ТРАНС» 02.11.2017 года было вручено извещение о составлении протокола об административном правонарушении от 26 октября 2017 года, а 07.12.2017 года вручен протокол об административном правонарушении от 28 ноября 2017 года.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в бездействии ООО «Ю-ТРАНС» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать верным и обоснованным.

Наказание ООО «Ю-ТРАНС» вынесено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела, имущественного и финансового положения правонарушителя. Оснований для его отмены, о чем ставится заявителем в жалобе вопрос, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25, ч. 1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Ю-ТРАНС» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Ю-ТРАНС» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья:

В.Е. Чекушкин