Дело 1-105/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 22 августа 2019 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Чертилкина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ржавцева Е.Б.,, при секретаре Озерянской Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12 августа 2013 года Варгашинским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 20 ноября 2019 года постановлением судьи того же суда условное осуждение отменено;

- 16 января 2014 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 13.03. 2017года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 апреля по 4 мая 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому №3 по ул.Железнодорожной в р.п.Варгаши Варгашинского района Курганской области, где, через незапертое окно, незаконно проник в 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил плиту очажную двухконфорочную, стоимостью 1900 рублей, плед, стоимостью 160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2060 рублей. 

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Ржавцевым Е.Б., с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, против постановления приговора в особом порядке не возражала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельство, смягчающее наказание и обстоятельство, отягчающее наказание. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то обстоятельство, что меры воздействия предыдущего наказания оказались не достаточными и не способствовали его исправлению.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, не работает, привлекался к административной и уголовной ответственности. На профилактических учетах в МО МВД России «Варгашинский» не состоит (л.д. 168).

Согласно сведениям ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 182).

Согласно сведений «ИБД-Регион» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, что суд также учитывает как обстоятельство, характеризующее его личность (л.д. 184-186).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 133-137) и обвиняемого (л.д. 140-142, 161-164), подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (л.д.143-150). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тот факт, что преступление подсудимый совершил, имея судимость за совершение тяжкого преступления, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, а также то обстоятельство, что мера уголовного наказания, ранее примененная в отношении него не способствовала его исправлению, суд исключает возможность применения к ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, отбывание наказания ему следует назначить, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строго режима. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: плед, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1 (л.д. 88); копии приемосдаточных актов в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.81).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 2070 рублей, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 В.ичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 ича в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 В.ичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: плед в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1. Копии приемосдаточных актов в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 2070 рублей, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.И. Коробкин