П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 18 октября 2017 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, потерпевшего Пт.,

рассмотрев материалы дела № 5-110/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~, ранее привлекавшегося к административной ответственности – 

**/**/**** по ч.3.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; **/**/**** по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 15 час. 45 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак № рег., двигаясь по второстепенной дороге микрорайона .... от дома № по направлению к дому № по ...., в нарушение п.13.9 ПДД РФ при выезде на перекресток не уступил дорогу велосипедисту Пт., который двигался по главной дороге со стороны микрорайона .... в направлении ...., в результате чего в районе дома № микрорайона .... допустил столкновение с ним. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения Пт. причинены телесные повреждения в виде ~~~, оценивающейся как причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал частично, пояснил, что **/**/**** около 15 час. следовал на принадлежащем ему автомобиле «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак № рег., с работы домой. Двигался по второстепенной дороге микрорайона .... по направлению от жилого массива в сторону главной дороги микрорайона ..... Перед ним следовала автомашина Газель, которая выехала на главную дорогу и пересекла перекресток, за нею он выехал на перекресток и двигался, пересекая главную дорогу в сторону ..... В момент, когда он пересекал перекресток (главную дорогу), произошел удар в правую водительскую дверь его автомобиля, т.е. произошло столкновение с велосипедистом Пт., который двигался по главной дороге микрорайона .... в сторону ..... Пояснил, что не согласен со степенью тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Пт., так как полагает, что такие повреждения не могли быть им получены в результате ДТП.

Потерпевший Пт.в судебном заседании пояснил, что **/**/**** он двигался на своем велосипеде по главной улице микрорайона .... в сторону .... в крайней правой полосе со скоростью около 20 км/ч. При движении на перекрестке на пересечении главной дороги со второстепенной со стороны жилого массива на него допустил наезд автомобиль под управлением ФИО1, который после наезда проехал дальше, остановился лишь после криков очевидцев ДТП. При падении после столкновения с автомобилем он ударился плечом и левой лопаткой об автомобиль ФИО1, после чего упал на асфальт.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Пт., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленным уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, следуя на автомашине «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак № рег., двигаясь по второстепенной дороге микрорайона .... от дома № по направлению к дому № по ...., в нарушение п.13.9 ПДД РФ при выезде на перекресток не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего в районе дома № микрорайона .... допустил столкновение с велосипедистом Пт., который двигался по главной дороге со стороны микрорайона .... в направлении ...., в результате чего велосипедисту Пт. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше трех недель (л.д.3-5).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, у Пт. имелись повреждения в виде ~~~. Описанная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), могла быть получена в ходе ДТП **/**/**** в 15 час. 45 мин., относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.45-46). 

Вопреки позиции привлекаемого к административной ответственности лица, оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, в том числе по степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, у суда не имеется, так как заключение выполнено на основании подробного анализа представленных медицинских документов потерпевшего Пт., специалистом, имеющим необходимые специальные познания и опыт работы, согласуется с другими материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: справкой по дорожно-транспортному происшествию от **/**/****, из которой установлено, что **/**/**** в 15 час 45 мин. произошло ДТП в виде наезда автомобиля под управлением водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак № рег., нарушившего п.13.9 ПДД РФ, на велосипедиста Пт., управлявшего велосипедом «Веллер PRO 39», в результате которого Пт. причинено повреждение здоровья (л.д.49-50); рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.6); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12) и фототаблицей к нему (л.д.13), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, имевшего место **/**/**** в 15 час. 45 мин. с участием водителя ФИО1, который в ...., двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу велосипедисту Пт., приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение: направление движения автомобиля и велосипедиста, место столкновения с велосипедистом, находящееся на полосе движения велосипедиста Пт.; а также объяснениями водителя ФИО1, потерпевшего Пт., свидетеля С. (л.д.19, 24, 27, 31), согласующимися между собой, а также с объяснениями ФИО1 и потерпевшего Пт. в судебном заседании и с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.13.9 ПДД РФ – при выезде со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу велосипедисту Пт., который двигался по главной дороге микрорайона .... в сторону ..... В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения велосипедисту Пт. причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 04341383720, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001,КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438172390034715.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.