Дело № 2-974/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Советская Гавань 05 сентября 2019 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть 33434 Даниленко Ю.Ю., действующего на основании доверенности 

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона - войсковая часть 33434 в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании освободить принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации объекты недвижимости 

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор 204 военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть 33434 обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации (далее также – Минобороны РФ) объекты недвижимости указав в обоснование заявленных исковых требований, что в результате проведенной проверки установлено использование ФИО1 принадлежащих Минобороны РФ объектов недвижимости: здания «Казарма под управлением» (инв. №), здания «Радиорубка» (инв. №), здания «Дизельная» (инв. №), здания «Гараж» 9 инв. №), расположенных в военном городке № «Северный» (Ветеринарная лечебница) на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>, собственником и балансодержателем которых является Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее также - ФГКУ «ДТУИО»), что подтверждается актами осмотра земельного участка от 19.02.2019 года и 15.07.2019 года. Решение о предоставлении ответчику объектов недвижимости Минобороны РФ не принималось, договор аренды объектов недвижимости с ответчиком не заключался, оплата за фактическое использование объектов недвижимости в доход государства ответчиком не осуществлялась, документы, подтверждающие законность использования объектов недвижимости у ответчика отсутствуют. 18.03.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, однако до настоящего времени продолжает незаконно использовать принадлежащие Минобороны РФ объекты недвижимости. На основании изложенного заместитель военного прокурора Ч просил обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить принадлежащие Минобороны РФ объекты недвижимости: здание «Казарма под управлением» (инв. №), здание «Радиорубка» (инв. №), здание «Дизельная» (инв. №), здание «Гараж» 9 инв. №), расположенные в военном городке № «Северный» (Ветеринарная лечебница) на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес> путем вывоза личного имущества и фактического прекращения их использования. 

Военным прокурором к участию в деле в качестве третьего лица на своей стороне, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГКУ «ДТУИО» представитель которого Л в отзыве на иск указал о согласии с заявленными прокурором исковыми требованиями и о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

До судебного заседания возражений относительно иска от ответчика в письменном виде в суд не поступало.

В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили.

Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, руководствуясь частями 1,3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор Даниленко Ю.Ю. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении дополнительно пояснив, что ранее объекты недвижимости были переданы ответчику по договору для охраны, однако действие договора истекло, договор на новый срок не перезаключался, данных о том, что объекты недвижимости используются каким-либо юридическим лицом, нет. 

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что объекты недвижимости: здание «Казарма под управлением» (инв. №), здание «Радиорубка» (инв. №), здание «Дизельная» (инв. №), здание «Гараж» 9 инв. №), расположенные в военном городке № «Северный» (Ветеринарная лечебница) на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес> (собственность Российской Федерации) учтены в реестре федерального имущества и на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации от 12.01.2012 года № 8 «О реорганизации федеральных ведомственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» и передаточного акта б/н от 03.09.2012 года переданы 

<

данные изъяты> на баланс Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации с правом постоянного (бессрочного) пользования.

Актом от 17.07.2019 года установлено, что указанные выше объекты недвижимости используются ФИО1 без законных оснований для собственных нужд.

18.03.2019 года постановлением мирового судьи судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» на судебном участке № 41 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.24 КоАП РФ - использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, военный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить объекты недвижимости. 

Заявленные прокурором исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

В соответствии с п.12 ч.1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. 

В силу пунктов 1 и 4 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) федеральной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено при рассмотрении дела, объекты федеральной собственности, находящиеся в оперативном управлении Минобороны РФ в лице ФГКУ «ДТУИО», ответчик использует без каких-либо законных оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости заняты ответчиком самовольно, в связи с чем исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От уплаты государственной пошлины истец в силу подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, ответчик от уплаты судебных расходов в соответствии с налоговым законодательством не освобожден, в связи с чем с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

В данном случае суд считает возможным установить ответчику срок исполнения решения суда в соответствии с исковыми требованиями прокурора – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199, 103 и 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона – войсковая часть 33434 в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации объекты недвижимости: здание «Казарма под управлением» (инв. №), здание «Радиорубка» (инв. №), здание «Дизельная» (инв. №), здание «Гараж» 9 инв. №), расположенные в военном городке № «Северный» (Ветеринарная лечебница) на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес> путем вывоза личного имущества и фактического прекращения их использования. 

Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение суда изготовлено 05.09.2019 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв