Дело № 2-1391/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 05 сентября 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца, ФИО2, действующей на основании ордера,

представителя ответчика, ФИО3, действующей на основании 

доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, о прекращении права собственности на долю в наследственной массе и признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с иском к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, о прекращении права собственности на долю в наследственной массе и признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования. В обоснование уточненных исковых требований указав, что является сыном А.М.Т., умершего 

<

...> После смерти отца открылось наследство в виде: жилого дома, общей площадью 103,8 кв. м., земельного участка, площадью 2 500 кв. м., расположенных по адресу: 

<

...>, а также 2/167 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: 

<

...>». На момент смерти наследодателя с ним проживал ответчик, который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, согласно которому отец завещал все свое имущество ответчику, который приходится ему братом. Он, как инвалид второй группы имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшегося со смертью отца. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине своей болезни и нахождении на лечение в медицинском учреждении. Полагает причину пропуска срока для принятия наследства в период времени с 07.09.2015 г. по 25.07.2017 г. уважительной в силу наличия у него заболевания, препятствующего в реализации наследственных прав. Просит восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти А.М.Т., умершего 

<

...>, признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на имя ответчика, прекратить право собственности ответчика на 1/6 долю в наследственной массе, признав за ним право собственности в порядке наследования на обязательную 1/6 долю в наследственной массе, состоящей из: жилого дома, общей площадью 103,8 кв. м., земельного участка, площадью 2 500 кв. м., расположенных по адресу: 

<

...>, а также 2/167 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: 

<

...>».

Истец в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель истца, ФИО2, действующая на основании ордера, поддержала своего доверителя по уточненным исковым требованиям и указала, что ее доверитель не обратился в установленный законом срок, то есть до 06.09.2015 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, А.М.Т., по причине своего заболевания и длительности нахождения на лечении, что, по их мнению, является уважительной причиной, пропуска установленного шестимесячного срока. В связи с чем, просит уточненные требования истца удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцу было известно о смерти наследодателя, и он не был лишен возможности выдать доверенность, либо самостоятельно направить нотариусу заявление о принятии наследства. Кроме того после смерти наследодателя прошло 2 года 5 месяцев. Наличие у истца заболевания, не может являться уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку заболевание истца носит кратковременный, периодический характер, и с того момента, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием пропуска сроков принятия наследства, мог и должен был обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, но истец этого не сделал. Просит в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что приходится сестрой истца и ответчика, с заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась по причине того, что отец оставил завещание, которым все свое имущество завещал ответчику. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временно исполняющий обязанности нотариуса Курганинского нотариального округа ФИО6, нотариус ФИО7, в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам, ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ч. 1).

Согласно ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя). Принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном А.М.Т., умершего 

<

...>, на момент смерти А.М.Т., истец являлся нетрудоспособным, что подтверждается светокопией свидетельства о рождении, светокопией свидетельства о смерти, светокопией справки (л.д. 5, 6, 4).

Согласно наследственному делу № 113/2015 после смерти А.М.Т. с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию ФИО4 (л.д. 34-78).

На момент смерти А.М.Т. было составлено завещание, согласно которому А.М.Т. все принадлежащее ему имущество завещал ответчику, ФИО4 (л.д. 38).

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: жилой дом, общей площадью 103,8 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок, общей площадью 2 500 кв. м., земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: 

<

...>; 2/167 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

...> (л.д. 67-69).

Согласно разъяснению нотариуса Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Курганинского нотариального округа от 21.07.2017 г. следует, что на день смерти наследодателя истец, ФИО1 являлся инвалидом второй группы, согласно ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, но к нотариусу в установленный законом срок не обратился, совместно с наследодателем зарегистрирован не был, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства (л.д. 78).

Как следует из пояснений истца и его представителя в судебном заседании, о смерти отца истцу было известно, с заявлением о принятии наследства после смерти отца он не обращался, так как находился на лечении и не имел возможности обратиться с заявлением к нотариусу либо оформить доверенность.

Свидетель А.Л.И. в судебном заседании показала, что приходится супругой истцу, который с 2004 г. имеет вторую группу инвалидности. На протяжении длительного времени истец два раза в год находится на стационарном лечении в центре грудной хирургии. Также истцу противопоказаны физические нагрузки. Ей известно, что у супруга умер отец.

Исходя из изложенных норм законодательства, а так же позиции указанной в п. 40 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела медицинские документы, представленные истцом: заключение УЗ, медицинские заключения врачей, выписки из медицинской карты больного, справки о стоимости медицинской помощи (л.д. 11-20 ), копий заключения кардиолога, выписок из амбулаторной карты, медицинской карты, выписной эпикриз, (л.д. 105-113) суд пришел к выводу, что истец страдал и страдает заболеванием относящемся к общему заболеванию, проходил периодическое лечение, в том числе несколько раз на стационарном лечении, длительностью от двух до трех недель. Периоды нахождения истца как на стационарном лечении, так и в амбулаторных условиях лечения были длительностью не более двух - трех недель. Рекомендации врачей не содержат запретов на передвижение истца. 

То обстоятельство, что истец периодически, находился на лечении длительность которого не превышала двух - трех недель, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку он не был лишен возможности в установленный законом срок направить нотариусу оформленное надлежащим образом заявление о принятии наследства после смерти отца, а также имел возможность оформить доверенность любому лицу для представления его интересов и совершение необходимых действий, направленных на принятие и оформление наследства. Кроме того, из представленных доказательств, сделать вывод о затяжном характере расстройства здоровья истца, препятствующим обращению к нотариусу, невозможно, так как промежутки между лечениями составляли по несколько месяцев, а с 2016 года по настоящее время и более. 

Таким образом, достаточных и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований, и наличия причин, объективно препятствующих истцу обратиться в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, ФИО1 в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца А.М.Т., умершего 

<

...> у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части восстановления срока для принятия наследства, суд также не усматривает оснований для признания частично недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных на имя ФИО4, и прекращения права собственности ФИО4 на 1/6 долю в наследственной массе, а также признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на обязательную 1/6 долю в наследственной массе, открывшейся со смертью наследодателя А.М.Т.

С учетом отсутствия оснований для удовлетворения иска судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, о прекращении права собственности на долю в наследственной массе и признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов