№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года 

<

адрес> 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., оформленный на имя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России», а также жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, ранее принадлежавший супругу ФИО1 – ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и перешедший к последней в порядке наследования по закону после смерти супруга. В установленном законом порядке истец ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти своей мамы и выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону, после чего истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом истцу было отказано по причине пропуска ФИО2 шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и отсутствия бесспорных доказательств фактического принятия ею наследства. Вместе с тем, супруг ФИО1 – ФИО12, который до дня смерти был зарегистрирован и проживал вместе с супругой по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Спорный жилой дом принадлежал ему на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором (в водной части) отчество ФИО12 указано ошибочно «ФИО25» вместо «ФИО24». В остальных пунктах договора отчество ФИО12 указано правильно. Открывшееся после смерти ФИО12 наследство было своевременно принято его супругой ФИО1, поскольку последняя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оставаясь проживать в спорном жилом доме, пользоваться предметами мебели и быта, расположенными в доме, хранила документы мужа, оплачивала необходимые платежи. Других наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1, не имеется, поскольку другие дети ее дети – ФИО4, ФИО5 (третьи лица) отказались от причитающей им доли наследства в установленном законом порядке. В сложившейся ситуации, по мнению истца, нарушаются ее гражданские права, связанные с возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорные объекты недвижимости. 

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представившей в суд заявление о рассмотрение в отсутствии, ответчиков – представителей администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьих лиц – ФИО5, ФИО4, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности. 

Так, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.527 ГК РСФСР, ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО12, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояли в законном браке. ФИО2 (в девичестве ФИО6) Л.Н., ФИО5, ФИО4 – их родные дети. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО12, свидетельством о смерти ФИО1, справкой о заключении брака ФИО12 и ФИО13, свидетельством о рождении ФИО14, свидетельством о заключении брака ФИО15 и ФИО14, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО12, проживавшего до дня смерти по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО1, открылось наследство, в состав которого вошли личные вещи наследодателя, а также жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежавший последнему на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Скопинской государственной нотариальной конторы ФИО16, зарегистрированного в реестре за №. Данные факты подтверждаются указанным выше договором от ДД.ММ.ГГГГ, решением Исполнительного комитета Скопинского городского Совета народных депутатов «О жилом доме» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО12 индивидуального жилого дома, построенного с увеличением площади на 7,9 кв.м. по 

<

адрес>, считая общеполезную площадь 

<

адрес>,1 кв.м., зарегистрированным Скопинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, разъяснениями филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №; техническим паспортом на жилой дом, справкой МУП «Скопинский РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспорено ответчиками.

В силу ч.ч.1-3 ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные требования закреплены в ст.ст.1152, 1153,1154 ГК РФ. 

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из справки МУП «Скопинский РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти; совместно с ним по вышеуказанному адресу постоянно была зарегистрирована жена ФИО1

В судебном заседании также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО12 не открывалось, что подтверждается ответами нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО18 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). 

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО12, своевременно приняла наследственное имущество в виде личных вещей наследодателя и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего на праве собственности ее супругу ФИО12, поскольку в течение шести месяцев после смерти последней приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, продолжив проживать по одному адресу с наследодателем и пользоваться наследственным имуществом, вступив фактически в наследство после смерти супруга. В этой связи к ней (ФИО1) перешло в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 право собственности на спорный жилой дом.

Материалами настоящего дела установлено, что наследников по завещанию, других наследников по закону первой очереди, претендовавших на открывшееся наследство, а также лиц, указанных в ст.535 ГК РСФСР, имеющих право на обязательную долю в наследстве, на момент смерти ФИО12 не имелось. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. 

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до дня смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли личные вещи наследодателя, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», а также унаследованный после смерти ФИО12 жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу. Данные факты подтверждаются справкой МУП «Скопинский РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленным в судебном заседании фактом своевременного принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО12 в виде жилого дома.

Из справки МУП «Скопинский РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти, одна.

Материалами дела установлено также, что завещание на принадлежащее ей имущество ФИО1 при жизни не составляла. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются дочь ФИО2, сыновья ФИО5, ФИО4 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти матери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие ФИО1 денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании также установлено, что ФИО5 и ФИО4 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества после смерти матери ФИО1, представив нотариусу соответствующие письменные заявления.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу указанной нормы права, принятие ФИО2 за умершей ФИО1 части наследственного имущества в виде денежных вкладов означает и принятие ею остального наследственного имущества, в том числе спорного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, унаследованного последней после смерти ФИО12 

Материалами настоящего дела установлено, что других наследников по закону, претендующих на долю в наследстве, указанных в ст.1149 ГК РФ лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, на момент смерти ФИО1 не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость 

<

данные изъяты> руб.; сведения о правообладателях отсутствуют. 

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Между тем, каких – либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, ответчиками суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешло право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оформленный на имя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи заявленные исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., оформленный на имя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья