Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

...>» к ФИО о возмещении, в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «

<

...>» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 

<

...> коп., расходов по госпошлине в размере 

<

...> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ., был причинен ущерб а/м «

<

...>», гос.рег.знак №, принадлежащего ООО «

<

...>». Указанное транспортное средства был застрахован по договору добровольного страхования в АО «

<

...>» по риску «КАСКО». Исполняя обязательства по договору страхования АО «

<

...>» произвело в пользу ООО «

<

...>А. Менарини» выплату страхового возмещения в размере 

<

...> коп. Виновником ДТП был признан ФИО, управлявший а/м «

<

...>», гос.рег.знак №, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, истец обращается с указанными требованиями к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «

<

...>». Полис ОСАГО был предъявлен им при оформлении ДТП сотрудникам ГИБДД. Вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал.

Представитель третьего лица СПАО «

<

...>» в судебное заседание не явился, представил сведения, согласно которым по договорам ОСАГО (полис ХХХ №, полис ХХХ №), в СПАО «

<

...>» приняты на страхование иные транспортные средства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м «

<

...>», гос.рег.знак №, принадлежащего ООО «

<

...>», были причинены механические повреждения. 

Транспортное средство «

<

...>», гос.рег.знак №, было застраховано в АО «

<

...>» по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО (полис №

Во исполнение обязательств по договору страхования АО «

<

...>» произведена выплата страхового возмещения, путем оплаты ремонта поврежденного а/м «Фольксваген», гос.рег.знак №, в ООО «

<

...>» в размере 

<

...> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. 

Виновником ДТП был признан водитель ФИО, управлявший а/м «

<

...>», гос.рег.знак №, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается административным материалом. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ., к причинителю вреда ФИО 

При оформлении дорожно-транспортного происшествия ФИО предъявил полис ОСАГО СПАО «Ресо-Гарантия» (ХХХ№, либо ХХХ№ (указано неразборчиво)).

Согласно ответу на судебный запрос СПАО «

<

...>» представлены договора ОСАГО, согласно которым: по договору ОСАГО полис ХХХ№ застрахована гражданская ответственность ФИО при управлении ТС – Спецтехника, идентификационный номер (VIN) №, собственник и страхователь ФИО; по договору ОСАГО ХХХ№ застрахована гражданская ответственность лиц, без ограничения при управлении ТС – «

<

...>», гос.рег.знак №, идентификационный номер (VIN) №, собственник и страхователь ФИО.

Учитывая изложенное, поскольку сведений о наличии у виновника на момент ДТП заключенного договора ОСАГО, суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 

<

...> коп. с причинителя вреда – ФИО

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «

<

...>» к ФИО о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного а/м «

<

...>», гос.рег.знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГ. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «

<

...>» ущерб в порядке суброгации в размере 

<

...> коп., расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб., а всего 

<

...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.