Дело № 2-867/2019 

УИД 43RS0034-01-2019-001232-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года 

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 400000 рублей с условием возврата их до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчица заем не возвратила. В связи с изложенным ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8917 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3676 рублей 71 копейка, а также названные проценты до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7326 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. 

Поскольку сумма займа в рассматриваемом случае превышает вышеназванный размер, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлен подлинник расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ответчиком собственноручно. Из текста данной расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 400000 рублей, которую обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор займа между ФИО2 и ФИО1 был заключен на условиях, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Срок возврата ответчиком суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ - истек. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 400000 рублей ФИО2 истцу не возвращена.

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа ему не возвращена. 

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 400000 рублей является обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8917 рублей 81 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Поскольку, как указано выше, выданная ФИО1 в пользу ФИО2 сумма займа составляет 400000 рублей, что превышает указанный в пункте 4 статьи 809 ГК РФ размер, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является процентным.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 8917 рублей 81 копейка.

Судом проверен расчет истца названных процентов за указанный период, который произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 8917 рублей 81 копейка является обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3676 рублей 71 копейка, а также указанных процентов, начисленных до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств. Сумма таких процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Право требовать уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ возникло у ФИО1 на основании заключенного с ФИО2 договора займа. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 3676 рублей 71 копейка. 

Судом проверен расчет истца названных процентов за указанный период, который произведен исходя из действовавшей в этот период ключевой ставки Банка России, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Между тем, с учетом заявленных ФИО1 требований и вышеназванных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд определяет размер процентов за пользование займом на день вынесения настоящего решения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5978 рублей 08 копеек ((400000 руб. * 7,75% /365 * 22 дня) + (400000 руб. * 7,50% /365 * 50 дней) = 5978 руб. 08 коп.).

Таким образом, поскольку ФИО2 никаких действий по возврату суммы долга не произведено, требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере, а также до момента фактического исполнения заемщиком обязательства является правомерным, а потому подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком), согласно которому стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 6000 рублей, из которых: 3000 рублей – за ознакомление с материалами заказчика, написание искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа с подготовкой документов и дальнейшей подачей в суд, 3000 рублей – за 1 судодень участия в качестве представителя в суде (л.д.17).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ФИО1 ФИО3 по вышеназванному договору денежной суммы в размере 6000 рублей (л.д.18).

Между тем, суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела ФИО3 в качестве представителя истца ФИО1 не участвовал, соответственно, юридические услуги в размере 3000 рублей ему не оказал.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным и объективно установленным факт несения истцом судебных издержек по оплате юридических услуг на сумму 3000 рублей. Указанная денежная сумма с учетом объема оказанной юридической помощи, уровня сложности и характера заявленного иска соответствует критериям разумности и справедливости, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7326 рублей. Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 8917 (восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5978 (пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7326 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего 425221 (четыреста двадцать пять тысяч двести двадцать один) рубль 89 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных