Дело №2-2315/19

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 августа 2019 года Калининград 

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л., 

при секретаре Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу № 3 ФГКУ Западное региональное управление Министерства обороны РФ, ФГКУ Западное региональное управление Министерства обороны РФ, о признании права быть обеспеченным жилищной субсидией, обязании включить в реестр военнослужащих принятых на учёт нуждающихся в предоставлении жилых помещений, с даты первичной постановки на учёт,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > проходил службу в Вооруженных силах РФ. Имеет общую продолжительность военной службы 26 лет. В период прохождения военной службы ему на состав семьи из четырех человек (он, его супруга - ФИО2, сын - Виктору, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - Николай, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на основании ордера от 

<

 Дата > № было предоставлено жилое помещение, общей площадью 67,6 кв.м., по адресу: 

<

 адрес >.

В октябре 2006 года брак между ним (истцом) и ФИО2 был расторгнут, а 

<

 Дата > им был заключен брак с гр. ФИО3

После расторжения брака с ФИО2 он снялся с регистрационного учёта по прежнему месту жительства и зарегистрировался по адресу войсковой части 06414: г. Калининград, 

<

 адрес >. С 

<

 Дата > по указанному адресу были зарегистрированы его жена ФИО3, а также его сын Егор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<

 Дата > ранее предоставленная ему квартира, расположенная по адресу: 

<

 адрес > была оформлена в собственность на его бывшую жену ФИО2 и сына Николая по 1/2 доли в праве собственности на каждого из указанных лиц.

<

 Дата > он получил справку Серии АА № от 

<

 Дата > о сдаче указанного жилого помещения.

Учитывая, что он не был обеспечен в период прохождения военной службы жилым помещением в составе новой семьи из трех человек, он (истец) с 

<

 Дата > был поставлен на учёт нуждающихся в предоставлении жилого помещения, что подтверждается уведомлением № от 

<

 Дата >.

Согласно ответу начальника отдела № от 

<

 Дата > №М, форма обеспечения его жильем была изменена на предоставление жилищной субсидии.

После увольнения с военной службы, в 2015 году им было подано заявление в адрес отдела № (г. Калининград) ФГКУ Западное региональное управление Министерства обороны РФ в котором он просил перечислить ему субсидию на покупку или строительство жилого помещения.

Однако, осенью 2017 года им от временно исполняющего обязанности начальника отдела № (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ было получено сообщение о том, что решением от 

<

 Дата > № он был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с тем, что он представил в жилищный орган справку о сдаче жилого помещения, предоставленного в период прохождения им военной службы.

Полагая, что указанное решение является незаконным, истец просил суд признать за ним право быть обеспеченным жилищной субсидией в соответствии с ч. 13 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 

<

 Дата > N 76-ФЗ, обязать должностных лиц отдела № (г. Калининград) «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ включить его в реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений для постоянного проживания (жилищной субсидии), с составом семьи 03 человека, с даты первичной постановки на учет, а именно с 

<

 Дата >.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Представитель ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представители отдела № ФГКУ Западное региональное управление Министерства обороны РФ, ФГКУ Западное региональное управление Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В направленных в адрес суд письменных отзывах представитель ФГКУ Западное региональное управление Министерства обороны РФ ФИО5 и представитель отдела № ФГКУ Западное региональное управление Министерства обороны РФ ФИО6 возражали против удовлетворения иска.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названная статья устанавливает основания освобождения от доказывания установленных ранее обстоятельств и запрещение их опровержения.

Из материалов дела следует, что решением Калининградского гарнизонного военного суда от 

<

 Дата > ФИО1 было отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий заместителя начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного 

от 

<

 Дата > № о снятии его (ФИО1) с учета нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания и обязании отменить указанное решение. Решение вступило в законную силу 

<

 Дата >.

В обоснование указанных требований ФИО1 были указаны аналогичные обстоятельства, изложенные им в рассматриваемом иске к отделу № ФГКУ Западное региональное управление Министерства обороны РФ, ФГКУ Западное региональное управление Министерства обороны РФ о признании права быть обеспеченным жилищной субсидией, обязании включит в реестр военнослужащих принятых на учёт нуждающихся в предоставлении жилых помещений, с даты первичной постановки на учёт.

Вышеназванным решением было установлено, что ФИО1 в 2000 году за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, на состав семьи 4 человека, по месту прохождения военной службы, было предоставлено для постоянного проживания жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 67,6 кв.м. и жилой площадью 35 кв.м. по адресу: 

<

 адрес >.

Согласно сведениям Россреестра от 

<

 Дата >, квартира расположенная 

<

 адрес >, принадлежит на праве собственности бывшим членам семьи истца его бывшей жене ФИО2 и сыну Николаю по 1/2 доли в праве собственности на каждого из указанных лиц.

Из исследованного судом свидетельства о расторжении брака усматривается, что 

<

 Дата > брак между истцом и гражданкой ФИО2 был прекращен.

Согласно копии свидетельства о заключении брака следовало, что ФИО1 

<

 Дата > заключен брак с гражданкой ФИО3

Из оглашенной копии свидетельства о рождении следует, что у истца родился сын Егор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выпиской из домовой книги войсковой части 06414, а также копией паспорта административного истца было подтверждено, что ФИО7, его супруга ФИО3 и сын Егор зарегистрированы по адресу указанной войсковой части по адресу: Калининград, 

<

 адрес >, соответственно 8 декабря

2006 года и 

<

 Дата >.

Выписками из приказов Министра обороны РФ соответственно от 

<

 Дата > № и от 

<

 Дата > № подтверждено, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с 

<

 Дата > исключен из списков личного состава части.

Из решения начальника отдела № (г Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от 

<

 Дата > усматривалось, что ФИО1 с 

<

 Дата > принят на учет нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи три человека.

Решением заместителя начальника ФГКУ «Западрегионжилье» от 

<

 Дата > №, ФИО1 был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, поскольку он оставил бывшим родственникам ранее предоставленное за счет государства жилое помещение и в настоящее время не может его сдать.

Учитывая, что действующее законодательство возлагает на федеральный орган власти, в котором предусмотрена военная служба, обязанность по предоставлению жилья военнослужащим, к которым относится ФИО1 только один раз за время военной службы, суд пришел к выводу, что оснований для нахождения ФИО1 на жилищном учёте после его выезда из представленной за счет Министерства обороны РФ квартиры не имелось. При этом судом был сделан вывод, что ФИО1 не выполнены требования о сдаче предоставленного ему ранее Министерством обороны РФ жилья, в связи с чем, повторное обеспечение его жильем по договору социального найма может быть осуществлено лишь в общем порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ.

Применяя вышеназванные положения о преюдиции, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 12 августа 2019 года.

Судья: