Дело № 2а-2694/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 13 июля 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Паршаковой В. Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФКУ Военный комиссариат Пермского края – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии Индустриального и Дзержинского района г. Перми,

установил:

административный истец обратился в суд с указанными выше требованиями, указав в их обоснование, что состоит на учете в качестве призывника в военном комиссариате Индустриального и Дзержинского районов г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинское освидетельствование и призывную комиссию, и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б). Решение о призыве его на военную службу полагает незаконным, указав, что он ставил врачей в известность о наличии у него заболевания 

<

данные изъяты>, что подтверждено заключением 

<

данные изъяты>. В связи с изложенными обстоятельствами, просит признать незаконным решение призывной комиссии, и возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения путем признания административного истца ограниченно годным к военной службе.

В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивает.

Представитель административного ответчика ФКУ Военный комиссариат Пермского края с заявленными требованиями не согласен, указав, что на момент освидетельствования призывника заболевание у него выявлено не было.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика, исследовав доказательства по административному делу, в том числе личное дело призывника ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Пермского края административный истец признан негодным к военной службе на основании статьи расписания болезней 63-Г (Временные функциональные расстройства после острого заболевания, обострения хронического заболевания 

<

данные изъяты>) – до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование принятого решения в личное дело призывника представлено медицинское заключение ГБУЗ ПК КККВД, с указанием диагноза: 

<

данные изъяты>.

В дальнейшем административный истец проходил обследование в том же медицинском учреждении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно медицинскому заключению, у ФИО1 выявлен 

<

данные изъяты>.

С учетом данного медицинского заключения, данных объективного исследования, принимая во внимание анамнез, врач-дерматолог ДД.ММ.ГГГГ установила диагноз: 

<

данные изъяты>, указала категорию годности А – годен к военной службе.

Из заключения врача ГБУЗ ПК КККВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проявлений 

<

данные изъяты> нет.

ДД.ММ.ГГГГ врачом ГБУЗ ПК КККВД поставлен диагноз: данных за заболевания 

<

данные изъяты> нет.

С учетом заключения иных врачей, административный истец признан годным к военной службе, категория годности Б на основании статей расписания болезней 

<

данные изъяты>

Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание, что, в соответствии со ст. 62в Расписания болезней (Приложение 1 Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565), основанием для признания гражданина ограниченно годным к военной службе (категория годности к военной службе – В), является наличие 

<

данные изъяты>.

Из содержания приведенной статьи не следует, что наличие 

<

данные изъяты> в прошлом является основанием к ограничению в военной службе в настоящем.

В соответствии с ч. 1-4 и 5.1 ст. 5.1 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

Как было указано выше, медицинское освидетельствование ФИО1 осуществлено с привлечением врача-дерматолога, с направлением призывника на амбулаторное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения, в том числе с направлением на контрольное медицинское освидетельствование (лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ГБУЗ ПК КККВД от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, призывной комиссией Индустриального района г. Перми при принятии решения о призыве административного истца на военную службу нарушений закона не допущено.

С учетом того, что принятым решением не нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, заявленные последним требования о признании незаконным решения призывной комиссии Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем признания ограниченно годным в военной службе удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Индустриального и Дзержинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем признания ограниченно годным в военной службе – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских