№ 2-127/2025

УИД 18RS0004-01-2024-002234-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., 

при секретаре Ситдиковой Д.Х.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Опариной Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, первоначально просил взыскать задолженность по договору займа от 25.07.2023 в размере 625 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 26 198 руб. за период с 22.08.2023 по 22.11.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9715 руб. Требования мотивированы тем, что по договору займа заимодавец ФИО1 передал в собственность заемщика ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. путем оплаты обучения на сайте по ссылке (https://tashko.payform.ru/), что подтверждается уведомлением об оплате и справками по операции. Согласно п. 1.7 договора заемщик обязался осуществить запуск инфопродуктов, наставничества и осуществить оказание услуг и обучить покупателей и выплатить до 15.09.2023 бонус займодавцу в размере 125 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 625 000 руб. 

С учетом уточнения заявленных требований истец просил суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа в размере 625 000 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 127 373,30 руб. за период с 22.08.2023 по 31.12.2024 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга; 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9715 руб. 

Ответчик регистрации по месту жительства в Удмуртской Республике не имеет, является гражданином Республики Узбекистан. 

Судом на основании определения от 21.06.2024 направлено судебное поручение в Республику ... через Управление Минюста России по Удмуртской Республике в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в городе ... -Дата-. 

Во исполнение судебного поручения районным судом № ... района отобраны письменные пояснения ответчика, в которых ФИО2 подтвердила факт заключения договора от 25.07.2023 с ФИО1, факт получения денежных средств по договору и досудебной претензии от 22.11.2023. Просила дело рассмотреть без ее участия и предоставить время для погашения задолженности. 

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковое заявление (с учетом уточнения требований) удовлетворить в полном объеме. 

Третьи лица ИП ФИО4, Федеральная служба по финансовому мониторингу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные истцом требования обоснованными, пришел к следующим выводам. 

25.07.2023 между ФИО1 (заимодавец) к ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег (п. 1.1 договора)

Согласно п. 1.2 договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем оплаты обучения на сайте по ссылке (https://tashko.payform.ru/) в сумме 500 000 руб. 

Моментом передачи суммы займа заемщику является момент зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, оплаты обучения по ссылке в пункте 1.2 или получения их наличными и написания расписки (п. 1.3 договора) 

Стороны признают, что денежные средства, направленные на оплату обучения являются неотъемлемой частью займа, поскольку выгодоприобретателем по договору обучения является заемщик по настоящему договору (п. 1.4 договора) 

Пунктом 1.5 договора займа установлено, сумма займа подлежит возврату в следующем порядке: 19.08.2023 – в размере 125 000 руб., 15.09.2023 – в размере 375 000 руб. 

Согласно п. 1.6 договора займа займ имеет целевое значение, выдан с целью финансирования деятельности заемщика, денежные средства направляются на обучение по продюссированию инфопродуктов и оплату трафика, лидогенерации (привлечения клиентов) с целью последующей продажи услуг и инфопродуктов.

Заемщик обязуется осуществлять запуск инфопродуктов, наставничества и осуществить оказание услуг, обучить покупателей и выплатить до 15.09.2023 бонус заимодавцу в размере 125 000 руб. (п. 1.7 договора) 

Займ предоставляется без процентов (п. 2.1 договора) 

Согласно п. 2.4 договора сумма займа подлежит возврату заимодавцу равными платежами в срок, установленный договором. 

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Казахстан (п. 3.1 договора) 

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается справкой по операции от 27.07.2023 на сумму 10 000 руб., справкой по операции от 29.07.2023 на сумму 10 000 руб. справкой по операции от 01.08.2023 на сумму 160 000 руб., уведомлением об оплате заказа от 01.08.2023 на сумму 50 000 руб., уведомлением об оплате заказа от 01.08.2023 на сумму 50 000 руб., справкой от 12.11.2023 на сумму 220 000 руб. 

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи чем истец в адрес ответчика направил претензию об оплате образовавшейся задолженности в размере 625 000 руб., пени в размере 17 166,44 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. 

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГКРФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик по условиям договора займа от 25.07.2023 должен вернуть основной долг в размере 500 000 руб. двумя платежами: 19.08.2023 – 125 000 руб., 15.09.2023 – 375 000 руб., а также выплатить бонус в сумме 125 000 руб. до 15.09.2023. 

Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. 

Поскольку ответчиком обязательство по договору займа не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 625 000 руб., из которых 500 000 руб. – основной долг, 125 000 руб. – бонус (как обязательство, срок которого наступает 15.09.2023), подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. 

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7)

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ) 

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7)

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 127 373,30 руб. за период с 22.08.2023 по 31.12.2024 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями по исполнению обязательств по договору займа суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ обоснованными.

С расчетом истца за период с 22.08.2023 по 12.12.2023 согласиться нельзя, поскольку первый платеж в размере 125 000 руб. согласно договору должен был быть 19.08.2023 (однако, это суббота, в связи с чем на основании ст. 193 ГК РФ срок исполнения обязательства переносится на 21.08.2023, связи с чем просрочка исчсиляется с 22.08.2023), оставшаяся сумма задолженности в размере 375 000 руб. – в срок до 15.09.2023. Начисление процентов за пользование с 22.08.2023 на всю сумму является необоснованным. 

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2023 по 12.12.2023 выглядит следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

С 

по 

дней 

125 000,00 р. 

22.08.2023 

15.09.2023 

25 

12,00 

125 000,00 ? 25 ? 12% / 365 

1 027,40 р. 

+500 000,00 р. 

16.09.2023 

Новая задолженность 

625 000,00 р. 

16.09.2023 

17.09.2023 

2 

12,00 

625 000,00 ? 2 ? 12% / 365 

410,96 р. 

625 000,00 р. 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13,00 

625 000,00 ? 42 ? 13% / 365 

9 349,32 р. 

625 000,00 р. 

30.10.2023 

12.12.2023 

44 

15,00 

625 000,00 ? 44 ? 15% / 365 

11 301,37 р. 

Сумма основного долга: 625 000,00 р. 

Сумма процентов: 22 089,05 р. 

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2023 по день вынесения решения суда выглядит следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

С 

по 

дней 

125 000,00 р. 

22.08.2023 

15.09.2023 

25 

12,00 

125 000,00 ? 25 ? 12% / 365 

1 027,40 р. 

+500 000,00 р. 

16.09.2023 

Новая задолженность 

625 000,00 р. 

16.09.2023 

17.09.2023 

2 

12,00 

625 000,00 ? 2 ? 12% / 365 

410,96 р. 

625 000,00 р. 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13,00 

625 000,00 ? 42 ? 13% / 365 

9 349,32 р. 

625 000,00 р. 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15,00 

625 000,00 ? 49 ? 15% / 365 

12 585,62 р. 

625 000,00 р. 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16,00 

625 000,00 ? 14 ? 16% / 365 

3 835,62 р. 

625 000,00 р. 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16,00 

625 000,00 ? 210 ? 16% / 366 

57 377,05 р. 

625 000,00 р. 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18,00 

625 000,00 ? 49 ? 18% / 366 

15 061,48 р. 

625 000,00 р. 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19,00 

625 000,00 ? 42 ? 19% / 366 

13 627,05 р. 

625 000,00 р. 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21,00 

625 000,00 ? 65 ? 21% / 366 

23 309,43 р. 

625 000,00 р. 

01.01.2025 

21.03.2025 

80 

21,00 

625 000,00 ? 80 ? 21% / 365 

28 767,12 р. 

Сумма основного долга: 625 000,00 р. 

Сумма процентов: 165 351,05 р. 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2023 по 21.03.2025 в размере 165 351,05 руб. 

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, на сумму долга в размере 625 000 руб., начиная с 22.03.2025 до фактического погашения указанной задолженности, с учетом ее уменьшения при поступлении платежей в ее погашение. 

В силу ч.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку судом произведен расчет процентов по ставке, предусмотренной ч.1 ст. 395 ГК РФ оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска (651 198 руб.) размер государственной пошлины составляет 9712 руб. 

За первоначально заявленный истцом период с 22.08.2023 по 12.12.2023 с ответчика взысканы проценты за пользование в сумме 22 089,05 руб., требования истца удовлетворены частично на 99,34 %.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9647,90 руб. (9712 х 99,34 %.). Суд также разъясняет истцу право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 3 руб. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ (при необходимых 9712 руб. внесено при подаче иска 9715 руб.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, -Дата- года рождения (ИИН -индивидуальный идентификационный №), гражданки ..., в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 25.07.2023 в сумме 790 351,05 руб., в том числе:

- основной долг – 500 000 руб.

- бонус – 125 000 руб.

- проценты за пользование в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2023 по 21.03.2025 в размере 165 351,05 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, на сумму долга в размере 625 000 руб., начиная с 22.03.2025 до фактического погашения указанной задолженности, с учетом ее уменьшения при поступлении платежей в ее погашение. 

Разъяснить истцу право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 3 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.

Судья С.И. Арсагова