Дело №2а-2040/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре Лысенковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя [Адрес] отдела судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя [Адрес] отдела службы судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] ФИО2

В судебное заседание ФИО1, старший судебный пристав [Адрес] отдел судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограмма и отчет об отправлении извещения.

В судебном заседании представитель УФССП по [Адрес] – ФИО3 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в [Адрес] суд [Адрес] в связи с тем, что исполнительное производство с [ДД.ММ.ГГГГ] года ведётся [Адрес] МОСП, т.е. в производстве [Адрес] отдела судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] исполнительного производства в отношении ФИО1 не имеется.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель [Адрес] отдела судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в [Адрес] городской суд [Адрес] в связи с тем, что исполнительное производство с [ДД.ММ.ГГГГ] года ведётся [Адрес] МОСП, т.е. в производстве [Адрес] отдела судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] исполнительного производства в отношении ФИО1 не имеется.

Представитель УФССП по [Адрес] ФИО3 не возражала против передачи дела по подсудности.

В силу положений части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В соответствии с п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Таким образом, учитывая то, что полномочия по исполнительному производству в отношении ФИО1 переданы в [Адрес] МОСП ([Адрес] отдел службы судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] исполнительное производство в отношении ФИО1 не ведёт, о чем не было известно суду на момент подачи административного искового заявления, то административное дело принято к производству Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя [Адрес] отдела судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] ФИО2 подлежит передаче в Кстовский городской суд [Адрес].

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное дело по административному исковому заявлениюФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя [Адрес] отдела судебных приставов [Номер] [Адрес] УФССП по [Адрес] ФИО2 передать по подсудности в [Адрес] городской суд [Адрес].

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г.Н.Новгород в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья А.М. Ляпин