Дело № 1-53/2018 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск 23 июля 2018 года 

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Тихомирова М.Н., 

подсудимого Аладина А.А.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

потерпевшего Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Аладина Александра Андреевича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: -----------, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, государственных наград не имеющего, ранее судимого:

- 14.04.2011 г. ----------- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением ----------- от 27.10.2011 г. условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 10.04.2012 г. ----------- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.04.2011 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 09.10.2014 г. по отбытию срока наказания; 

- 03.12.2015 г. ----------- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 07.10.2016 г. по постановлению ----------- от 26.09.2016 г. условно-досрочно на 4 месяца 04 дня;

- 01.03.2017 г. ----------- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Условно-досрочное освобождение по постановлению ----------- от 26.09.2016 г. сохранено,

осужденного:

- 01.11.2017 г. ----------- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.03.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.11.2017 г. ----------- (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ----------- от 12.03.2018 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 01.11.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аладин А.А. в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире -----------, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил не имеющую стоимости банковскую карту 

<

данные изъяты> № держателя Д., после чего, реализуя свой преступный умысел, используя вышеуказанную банковскую карту и имея информацию о пин-коде к ней, не имя полномочий по снятию и распоряжению денежными средствами на счете карты, действуя умышленно, ----------- вставил карту в банкомат АТМ № и произвел одну банковскую операцию по снятию с банковского счета № принадлежащих Д. денежных средств в сумме 20000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Д. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Аладин А.А. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Аладина А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Аладин А.А., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Аладина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Аладин А.А. ранее судим (том № л.д. №), привлекался к административной ответственности (том № л.д. №); отделом полиции по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается склонность к совершению противоправных деяний, злоупотреблению спиртными напитками (том № л.д. №); по месту отбытия предыдущего наказания в ----------- характеризуется, в целом, удовлетворительно (том № л.д. №); 

<

данные изъяты> разведён, имеет 2 несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты> не работает.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, в связи с чем суд признает Аладина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аладину А.А. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетних детей у виновного (т. № л.д. №), явку с повинной (т. № л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. № л.д. №), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Аладиным А.А. совершено преступление средней тяжести, ранее по приговорам ----------- от 14.04.2011 года и от 10.04.2012 г., ----------- от 03.12.2015 года он осуждался за совершение умышленных преступлений средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ). Судимости по вышеуказанным приговорам не погашены, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Аладину А.А., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что алкоголь не повлиял на его действия, направленные на хищение чужого имущества, оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Аладину А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Аладину А.А., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение, посредственную характеристику по месту жительства и удовлетворительную по месту отбытия предыдущего наказания, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. При этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, совместно с которой последний не проживает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, совершение преступления в период непогашенной судимости, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания условно, суд не усматривает.

Также, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не могут быть применены и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначению подсудимому наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом назначенного наказания меру пресечения Аладину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Поскольку настоящее преступление совершено Аладиным А.А. до вынесения приговора ----------- от 10.11.2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ----------- от 12.03.2018 г.), окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности Аладина А.А., тяжести совершенных им преступлений, суд применяет принцип частичного сложения назначаемого настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором ----------- от 10.11.2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ----------- от 12.03.2018 г.).

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Аладиным А.А. совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений. Следовательно, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Аладину А.А следует назначить в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбытого наказания по приговору ----------- от 10.11.2017 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ----------- от 12.03.2018 г.).

В ходе предварительного следствия Д. заявлен гражданский иск на сумму 19500 рублей 00 копеек (том № л.д. №). Подсудимый Аладин А.А., признанным гражданским ответчиком (том № л.д. №), гражданский иск признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах гражданский иск Д. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 500 рублей, переданные на хранение потерпевшему Д. (том № л.д. №), в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у Д.; отчет по счету карты Д. (том 1 л.д. 139), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ----------- от 10 ноября 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ----------- от 12 марта 2018 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 23 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору ----------- от 10.11.2017 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ----------- от 12.03.2018 г.), с 10 ноября 2017 года по 22 июля 2018 года включительно. 

Гражданский иск Д. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Д. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме 500 рублей- оставить у потерпевшего Д.; отчет по счету карты Д. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маковский

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 10.09.2018 приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 и защитника-адвоката Шинкарука А.К. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 10.09.2018.