Дело № 2-49/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 14 февраля 2019 г. 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гарановского ФИО10 к ОАО «Донречфлот» о возмещении морального вреда и возложении обязанности на ОАО «Донречфлот» произвести отчисления в ПФ РФ за период с 29.09.2014 по 23.05.2016 в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Гарановский ФИО11 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ОАО «Донречфлот» о возмещении морального вреда и возложении обязанности на ОАО «Донречфлот» произвести отчисления в ПФ РФ за период с 29.09.2014 по 23.05.2016 в полном объеме (л.д. 5-7).

Согласно иску, 29.09.2014 между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Донречфлот» был заключен трудовой договор № 657 на неопределенный срок в соответствии с которым он был принят на должность 3-механик на теплоход «Волго-Дон-5043». Трудовой договор расторгнут 23.05.2016 приказом № К 806 от 18.05.2016, что подтверждается справкой № 53 от 21.05.2018. С приказом на увольнение не ознакомлен, трудовая книжка не возвращена по настоящее время.

Истец является пенсионером по достижению возраста и получает пенсию. Однако, в индексации пенсии за 2017 год ему было отказано по той причине, что он был трудоустроен и его работодатель сделал отчисления в Пенсионный фонд РФ на его имя не в полном объеме. 

В соответствии с ответом ПФ РФ № 01-80/13784 от 14.12.2018 на его запрос о взносах в ПФ РФ на его имя за период работы в компании «Донречфлот» с 29.11.2014 по 23.05.2016 взносы были сделаны только за 4 квартал 2014 года, 1 квартал 2015 года и 2 квартал 2016 года.

Кроме того, в соответствии с данными ПФ РФ он являлся работником ОАО «Донречфлот» в ноябре 2016. Однако, взносов за указанный период компания ОАО «Донречфлот» в ПФ РФ не осуществляла.

На его претензию к ОАО «Донречфлот» от 12.11.2018 о взыскании морального вреда в связи с неоплатой взносов в ПФ РФ, он получил ответ исх. № 113 от 29.11.2018 в соответствии с которым взносы в ПФ РФ не были уплачены в связи с тем, что он находился в отпуске без сохранения заработной платы с 18.12.2014 по 31.12.2014 в соответствии с приказом № 2973 от 17.12.2014 и в период с 01.12.2014 по 31.01.2015 в соответствии с приказом № 2973 от 17.12.2014.

То есть, по сведениям, предоставленным компанией «Донречфлот» при начислении ему зарплаты в декабре 2014 он был в отпуске без сохранения заработной платы по собственному заявлению в течение 12 дней.

При начислении ему заработной платы в 2015 оказалось, что он был в отпуске без сохранения заработной платы не с 18.12.2014, а с 01.12.2014, на основании все того же приказа № 2973 от 17.12.2014.

Заявлений о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы он не писал. Приказ № 2973 от 17.12.2014 является поддельным документом с целью сокрытия неуплаты страховых взносов в ПФ РФ.

В результате таких махинаций с документами ему был причинен моральный вред по причине того, что было нарушено его нематериальное право на пенсионное обеспечение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и право на индексацию пенсии. В настоящее время он получает пенсию не в полном объеме (без учета индексации) именно из-за незаконных действий ОАО «Донречфлот». Попытки решить конфликт во внесудебном порядке не принесли результатов. Сложившаяся ситуация причинила ему нравственные страдания, выразившиеся в потере сна, беспокойстве. В связи с тем, что до настоящего времени индексация пенсии не проведена, размер причиненного ему морального вреда оценивает в 300 000 рублей.

Просит суд удовлетворить требование о возмещении морального вреда в размере 300 000 рублей в полном объеме и обязать ОАО «Донречфлот» произвести отчисления в ПФ РФ за период с 29.09.2014 по 23.05.2016 в полном объеме (л.д. 5-7). 

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 47, 49), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 217).

Ответчик ОАО «Донречфлот», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 53, 216), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В своих возражениях, представленных суду, выразили несогласие с исковыми требованиями ФИО1, считают их незаконными и необоснованными и просят суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 86-90). 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке ОАО «Донречфлот» № 53 от 21.05.2018, ФИО2 действительно работал в ОАО «Донречфлот» в должности -3 механик, теплоход «Волго-Дон-5043» с 29.09.2014 по 23.05.2016. Приказ об увольнении № К 806 от 

<

дата> (л.д. 8).

Согласно ответа на запрос ФИО2 от 15.11.2018 (вх. № 2466 от 26.11.2018) ОАО «Донречфлот» подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, действительно являлся штатным сотрудником и за период работы с 29.09.2014 по 23.05.2016 была начислена заработная плата: 

- 2014 год: сентябрь -0,00 руб., октябрь – 0,00 руб., ноябрь – 961,04 руб. (2 рабочих дня), декабрь – 23 600,09 руб. (12 рабочих дней, отпуск без сохранения заработной платы с 18.12.2014 по 31.12.2014, приказ № 2973 от 17.12.14); 

- 2015 год: январь – 6731,1 руб. (доплаты за декабрь, отпуск без сохранения заработной платы с 01.12.2014 по 31.01.2015 пр. № 2973 от 17.12.2014), февраль – 626,89 руб., март-декабрь 0,00 руб. (отсутствие на работе); 

- 2016 год: январь-апрель – 0,00 руб. (отсутствие на работе), май – 4010,22 руб. (компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении). Со всех начисленных сумм произведены отчисления в пенсионный фонд (УПФР Пролетарского района г. Ростова-на-Дону) по установленным тарифам (л.д. 34).

Согласно трудового договора № 657 от 29.09.2014 ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Донречфлот» в должности 3 механика с 29.09.2014 года (л.д. 39-40).

Как следует из письма Пенсионного фонда Воронежской области по Бобровскому району от 14.12.2018 № 01-80/13784 по периоду работы за 2014-2016 в ОАО «Донречфлот» в части сумм выплат и вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов, согласно сведениям, представленным ОАО «Донречфлот» и разнесенным на лицевой счет, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность за период с 29.09.2014 по 23.05.2016. Сумма выплат и вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица, по представленным страхователем ОАО «Донречфлот» данным составила: за 4 квартал 2014 - 24 561,13 руб., за 1 квартал 2015 – 7357,99 руб., за 2 квартал 2016 – 4010,22 руб. Сумма страховых взносов на страховую часть пенсии составила: за 4 квартал – 5403,45 руб., за 1 квартал 2015 – 1618,76 руб., за 2 квартал 2016 – 882,25 руб. Общая сумма выплат и вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица, составила 35 929,34 руб., общая сумма начисленных взносов на страховую часть пенсии составила 7904,46 руб. Сведения о сумме выплат и вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица, а также сумме страховых взносов на страховую часть пенсии за октябрь и ноябрь 2016 года отсутствуют (л.д. 58). 

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного 

<

дата> территориальным отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> управления ЗАГС, заключен брак между ФИО2 и ФИО3, запись акта о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата> после заключения брака присвоены фамилии «Гарановский» и «Гарановская» (л.д. 41).

Согласно приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику от 17.12.2014, ФИО2 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам с 18.12.2014 по 31.01.2015 (л.д. 63).

Согласно карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2014, 2016 (л.д. 60-61), расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в ФФ обязательного медицинского страхования плательщиками стразовых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ-1 ПФР за 2014, 2015, 2016 г.г. (л.д. 64-84, 92-96), а также сведений о застрахованных лицах в ОАО «Донречфлот» (л.д. 113-215), подтверждают правомерность действий ОАО «Донречфлот» в отношении своевременной и полной уплатой страховых взносов в ПФ РФ, в связи с чем, нарушений в выплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, не установлено, 

Как следует из ответа на запрос ООО «Донречфлот» от 07.02.2019, в ежемесячной отчетности ООО «Донречфлот» в ПФР по форме СЗВ-М «Сведения о зарегистрированных лицах» с июня по октябрь 2016 года отсутствуют данные о факте работы ФИО2, однако, в отчете за ноябрь 2016 допущена техническая ошибка: под номером 162 указан ФИО2 13.12.2016 ОАО «Донречфлот» выявлена указанная техническая ошибка и в ПФР направлен отчет по отменяющей форме, подаваемой с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за отчетный период – ноябрь 2016. ФИО1 не работал в ноябре 2016, а со всех начисленных ему сумм с сентября 2014 по май 2016 уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР (л.д. 106-107). 

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и.т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценив в совокупности указанные письменные доказательства, суд считает, что представленные стороной ответчика расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в ФФ обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ-1 ПФР за 2014, 2015, 2016 г.г., а также, действия ответчика, предпринятые в исправлении технической ошибки неверно поданных сведений о застрахованных лицах, свидетельствуют о том, что отчисления в ПФ РФ страховых взносов ОАО «Донречфлот» производились правильно, поэтому не нарушают личные неимущественные права истца, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, и не могут рассматриваться как причинившие моральный вред. Свои права на переиндексацию пенсии истец может защитить путем обращения с заявлением в Пенсионный фонд РФ, либо в судебном порядке. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Донречфлот» о возмещении морального вреда и возложении обязанности на ОАО «Донречфлот» произвести отчисления в ПФ РФ за период с 29.09.2014 по 23.05.2016 в полном объеме - отказать.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П. Шлыков

Решение в окончательной форме принято 18.02.2019 И.П. Шлыков