ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года г. Минусинск Красноярского края

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Полянская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, после отказа т прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выйдя из здания ПНД г.Минусинска, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался убежать от сотрудников полиции, чем хотел уйти от ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч, 2 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.33 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным с участием ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО4., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года работаю по ОБДД в г.Минусинске, находясь на маршруте патрулирования в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион. При проверке документов было установлено, что транспортным средством управляет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с водителем у него были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, состояние опьянения не было установлено, однако учитывая, наличие признаков опьянения, ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После прибытия в медицинское учреждение КГБУЗ ККПНД №1 филиал №3 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 оказал физическое неповиновение сотрудникам полиции, пытался уйти от ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства – браслеты наручные; сведениями о привлечении к административной ответственности. 

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, которые составлены лицами, наделенными полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, соответствуют требованиям КоАП РФ. Все представленные доказательства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Е.В.Полянская