Дело № 5-106/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Калач-на-Дону «20» сентября 2019 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А., рассмотрев поступивший судье материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в районе дома № по 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, перед началом движения, в нарушение пунктов 1.3, 15 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности пассажира, именно не установил, что пассажир автомобиля ФИО2 закончила посадку в автомобиль, начал движение, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома малой берцовой кости левой голени в нижней трети со смещением отломков, относящиеся к категории причинивших средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в связи с чем на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, то есть судьей Калачёвского районного суда Волгоградской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Исходя из п.п.1, 2 статьи 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в районе дома № по 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, перед началом движения, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил Дорожного движения РФ, не убедился в безопасности пассажира, именно не установил, что пассажир автомобиля ФИО2 закончила посадку в автомобиль, начал движение, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома малой берцовой кости левой голени в нижней трети со смещением отломков, относящиеся к категории причинивших средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); заявлением ФИО2 (л.д.3); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.17, 20, 21); письменными объяснениями свидетелей дорожно-транспортного происшествия (л.д.18-19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-8, 5-14); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15); заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО2 (л.д.24); и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд находит допустимыми и достоверными доказательствами. 

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

В результате исследования и оценки доказательств судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку установлена причинно-следственная связь между нарушениями водителем ФИО1 п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ и причинением вреда средней тяжести здоровью ФИО2

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо для прекращения производства по делу, не имеется. 

При назначении наказания судья в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; смягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Документы, подтверждающие наличие и размеры отнесенных к издержкам по делу об административном правонарушении затрат, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: