ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область 23 января 2020 года 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Кожухова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черчесова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, регистрации по месту жительства либо по месту пребывания не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 25.11.2016 мировым судьей судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто 06.12.2018, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено в гор. Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

20.10.2019 примерно в 02 часа ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

адрес> зная о наличии у него неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 25.11.2016, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, с целью прокатиться на автомобиле по гор. Оха сел в автомобиль 

<

ТС> и начал на нем движение от указанного дома по направлению к дому 

<

адрес>. В тот же день примерно в 02 часа 15 минут ФИО1, управляя данным автомобилем около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектором дорожно-патрульной службы ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,81 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он временно не работает, состоит в фактически брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, судим. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что наказание в виде обязательных работ, назначенное по предыдущему приговору суда, на ФИО1 не оказало должного исправительного воздействия, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, в том числе положительные характеристики с места жительства и с последнего места работы, а также удовлетворительную характеристику уголовно-исполнительной инспекции, семейное положение ФИО1 и наличие у него на иждивении малолетних детей, нуждающихся в его заботе и материальном обеспечении, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему основного наказания. 

В этой связи суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия назначенного ФИО1 дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в данный орган в установленное время, официально трудоустроиться в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – протокол 65 СО 002085 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 65 АВ 018887 о доставлении, акт 65 НС 036377 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; автомобиль 

<

ТС> и ключ от замка зажигания с пультом управления сигнализацией подлежат возвращению Свидетель как собственнику этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в данный орган в установленное время, официально трудоустроиться в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – протокол 65 СО 002085 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 65 АВ 018887 о доставлении, акт 65 НС 036377 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; автомобиль 

<

ТС> и ключ от замка зажигания с пультом управления сигнализацией возвратить Свидетель

Судебные издержки по делу в сумме 4320 (Четыре тысячи триста двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<

данные изъяты>