1-232 (2023) №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Варламова Д.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего П.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

С 2017 года ФИО1 неофициально занимался ремонтными работами, в связи с чем с целью поиска клиентов им было размещено объявление в средствах массовой информации об оказании услуг в виде ремонтных работ с указанием данных ФИО1

Таким образом, ФИО1, находил клиентов, а также в полном объеме владел информацией по обращениям клиентов, за оказанием услуг по организации приобретения материалов и строительства объектов, самостоятельно осуществлял работу с гражданами, получал от последних денежные средства по заключенным с гражданами договорам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между П.С.М. и ООО «ЛИГА» в лице ФИО1, находящимся по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязался купить и установить дверь «Аляска тепло Пальмира 96 R» по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ, согласно договора, составила 32 000 рублей. В свою очередь П.С.М., обязался внести предоплату на покупки указанной двери в сумме 29 000 рублей по просьбе ФИО1 С целью покупки двери «Аляска тепло Пальмира 96 R», П.О.Б., по просьбе П.С.М., находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 29 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО1, находящегося у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему П.С.М. денежных средств в сумме 29 000 рубля, путем их присвоения и растраты, а именно хищение данных денежных средств, полученных им от П.С.М. для покупки двери «Аляска тепло Пальмира 96 R», с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет никаких законных прав на денежные средства П.С.М., принятые на себя обязательства не выполнил, присвоил вверенные ему денежные средства, предназначенные на приобретении двери «Аляска тепло Пальмира 96 R», в сумме 29 000 рубля, принадлежащие ФИО1, растратив их на собственные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему П.С.М. материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, который для потерпевшего П.С.М., учитывая его материальное положение, является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего П.С.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет, причинённый ущерб возмещен ФИО1 в полном объёме.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель выразили своё согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, не состоит под следствием и судом, имеет постоянное место жительства, работы, полностью загладил причинённый вред, потерпевший претензий не имеет, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – договор от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. 

Председательствующий А.С. Пермяков