Дело № 2-289/2021

УИД 36RS0038-01-2021-000404-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 21 июня 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П., 

при секретаре Меремьяниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №935-37936624-810/14ф от 04.04.2014г. в размере 100 032 рублей 97 копеек. В обоснование иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указал, что в соответствии с кредитным договором истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 50 000 руб. на срок до 20.12.2019г. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. 12.08.2017г. ФИО4 умерла, ее наследником является ФИО1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу № А40- 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование им не выполнил. Согласно расчету задолженность ответчика на 03.08.2020г. составляет 100 032 руб. 97 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 30 131 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 60 920 руб. 43 коп., штрафные санкции в размере 8 980 руб. 66 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 032 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины (л.д.2-4)

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору 

<

***>/14ф от 04.04.2014г. банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 50 000 руб. на срок до 20.12.2019г. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день, с ежемесячной уплатой суммы основного долга и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

04.04.2014г. денежные средства по кредитному договору были зачислены на счет ФИО4 

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40- 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

30.03.2018г. ФИО4 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.18).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, ее наследником является ФИО1

На основании ч.1,2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства вошли имущественные обязанности ФИО4 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору 935-37936624-810/14ф от 04.04.2014г., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», размер которых на дату открытия наследства составлял сумму задолженности, установленную судом выше в размере 100 032 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац второй пункта 61).

На момент смерти заемщика срок возврата кредитов не наступил, кредиты досрочно возвращены не были.

Наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности по кредитным договорам, с момента смерти наследодателя обязательства по договорам не исполняют, что дает кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ФИО4 перед истцом по состоянию на 03.08.2020г. составляет 100 032 руб. 97 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 30 131 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 60 920 руб. 43 коп., штрафные санкции в размере 8 980 руб. 66 коп.

Из выписки по счету следует, что ФИО4 не исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустила просрочку уплаты (л.д.12-17).

Согласно представленному расчету задолженность должника на 03.08.2020г. составляет 100 032 руб. 97 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 30 131 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 60 920 руб. 43 коп., штрафные санкции в размере 8 980 руб. 66 коп. 

Судом установлено, что наследником заемщика ФИО4 является ее сын ФИО1

Таким образом, с учётом приведённых выше норм права и установленных судом обстоятельств, к ответчику ФИО1 – наследнику ФИО4 перешли обязательства наследодателя по возврату заёмных средств, уплате процентов за пользование ими и штрафных санкций по кредитному договору 935-37936624-810/14ф от 04.04.2014г. в порядке, предусмотренном данным кредитным договором, условия которого изложены выше.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитно обязательства, (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности с наследников заявлены обосновано.

Согласно представленному расчету задолженность должника на 03.08.2020г. составляет 100 032 руб. 97 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 30 131 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 60 920 руб. 43 коп., штрафные санкции в размере 8 980 руб. 66 коп. 

Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, судья находит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 935-37936624-810/14ф от 04.04.2014г. в размере 100 032 руб. 97 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф от 04.04.2014г. в размере 100 032 (сто тысяч тридцать два) рубля 97 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 30 131 (тридцать тысяч сто тридцать один) рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 60 920 (шестьдесят тысяч девятьсот двадцать) рублей 43 копейки, штрафные санкции в размере 8 980 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рубля 66 копеек, а всего 103 233 (сто три тысячи двести тридцать три) рубля 63 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021г.

Дело № 2-289/2021

УИД 36RS0038-01-2021-000404-30