Дело "номер" копия

УИД: "номер"

Постановление

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

"дата"

г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головятенко А.С.,

с участием государственного обвинителя Давыдовой А.В.,?

защитника адвоката Захватовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся органом предварительного расследования в совершении неосторожного преступления при следующих обстоятельствах: 

"дата" около 12 часов 11 минут, более точное время не установлено, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (Далее - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем KJA RIO государственный регистрационный знак "номер", двигался по второстепенной дороге "адрес" в направлении главной дороги "адрес", где в районе "адрес" намеревался проехать в прямолинейном направлении, перевозя в качестве пассажира ФИО2, в нарушение требований пункта 2.1.2. Правил, не пристегнутую ремнями безопасности.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности позволяли водителю ФИО1 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако он обязанностью соблюдения Правил пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея реальную возможность обнаружить надлежащим образом установленный по ходу его движения дорожный знак 2.4. «Уступите дорогу» Приложения № 1 к Правилам и двигающийся со стороны "адрес" в направлении "адрес", по проезжей части "адрес" грузовой автомобиль IVECO MAGIRUS 240Е государственный регистрационный знак "номер" под управлением водителя ФИО3, имеющий преимущество в движении, своевременных и достаточных мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, чем нарушил требование пункта 10.1. Правил. Водитель ФИО1 действуя в нарушение пункта 13.9. Правил, не убедившись в безопасности дальнейшего движения и в том, что он не создаст опасность для других участников дорожного движения, имеющих преимущество, двигающихся по главной дороге, продолжил движение, тем самым выехав на проезжую часть "адрес". В результате чего, "дата" около 12 часов 11 минут, более точное время не установлено, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, образованном пересечением проезжих частей "адрес" и "адрес", расположенном в районе "адрес", не уступил дорогу грузовому автомобилю IVECO MAGIRUS 240Е государственный регистрационный знак "номер", под управлением водителя ФИО3, совершил с ним столкновение.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.З., 2.1.2., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, а так же требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которым соответственно:

пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 2.1.2.: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»;

пункт 10.1. «...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств пассажир автомобиля KIA RIO ФИО4, "дата" года рождения, получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в медицинское учреждение, где "дата" скончалась.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", установлено, что у ФИО4, "дата" года рождения, имелась тупая сочетанная травма тела, в состав которой вошли:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В соответствии с пп. 6.1.10; 6.1.11; 6.1.16; 6.2.1; 13 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № 194н, тупая сочетанная травма тела, имевшаяся у ФИО4, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО4 наступила от травматического шока тяжелой степени и полиорганной недостаточности (недостаточность нескольких органов и систем), вследствие имевшейся у нее тупой сочетанной травмы тела. Это подтверждается наличием тупой сочетанной травмы тела (признаки которой перечислены выше), а также: 

<

данные изъяты>.

Таким образом, между тупой сочетанной травмой тела, имевшейся у ФИО4, и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Тем самым, ФИО1 нарушил требование пункта 1.5. Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 2.1.2., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, а так же требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ, повлекли по неосторожности причинение смерти ФИО4 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В настоящем судебном заседании государственный обвинитель Давыдова А.В. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого. 

Представитель потерпевшего в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Дальнеконстантиновского муниципального округа» в лице директора 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием у ФИО1 близких родственников, представила суду письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующему основанию - в связи с его смертью. Просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. 

Защитник подсудимого - адвокат Захватова И.В. также просила уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 части первой, в части первой ст. 24 и п.п. 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 скончался "дата", что подтверждается записью акта о смерти.

Из материалов дела, а также из сведений, поступивших из органов ЗАГС, стало известно, что подсудимый ФИО1 близких родственников не имеет. 

При таких обстоятельствах и отсутствия случая, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, "дата" года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись

Копия верна.Судья Царькова Т.А.