44у-70/2019

Суд 1 инстанции: судья Чупров А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 19 августа 2019 года 

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Корнюшиной Л.Г., Симанчевой Л.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Волобуевой Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Пирвы Г.А. о пересмотре приговора Зиминского городского суда Иркутской области от 29 мая 2019 года, согласно которому

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, судимый:

15 июня 2017 года Зиминским городским судом Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Зиминского городского суда Иркутской области от 24 июля 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 июня 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29 мая 2019 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор не рассматривался.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., прокурора Бабенко В.В., осужденного ФИО1 и адвоката Блиндар М.В. в защиту его интересов, суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – (данные изъяты) в крупном размере в количестве (данные изъяты). Преступление совершено Дата изъята в 

<

адрес изъят> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Пирва Г.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не согласен с приговором в части зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ввиду допущенных существенных нарушений уголовного закона. Мотивирует тем, что судом оставлены без внимания положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно время содержания под стражей за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Просит приговор изменить, исключить указание о зачете времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, зачесть время содержания под стражей на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Считает, что нарушение требований ст. 72 УК РФ исказило саму суть правосудия, так как повлекло необоснованное уменьшение размера наказания, назначенного осужденному. 

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 2 августа 2019 года кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Пирвы Г.А. вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура рассмотрения дела в кассационном представлении не оспаривается.

Исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился ФИО1, его действиям дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Размер наказания определен в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, с применением императивных норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.ч.1,5 ст. 62).

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учел, что им совершено тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд разрешил вопрос о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, принимая данное решение, суд не учел, что согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на него не распространяются положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, которые предусматривают льготное исчисление зачета времени содержания под стражей.

Незаконное, вопреки существующему запрету, смягчение наказания путем большего зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания повлияло на исход дела, исказило суть правосудия, поскольку необоснованно уменьшило срок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Пирвы Г.А. удовлетворить.

Приговор Зиминского городского суда Иркутской области от 29 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о кратном зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) времени содержания под стражей ФИО1 с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 29 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий