Дело № 2-519/2025 

УИД 65RS0005-02-2025-000325-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: 

председательствующего судьи Т.Э. Хабисламовой

при секретаре Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества И., в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2025 гола Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (далее по тексту - ООО ПКО "ЦФК") обратилось с первоначальным иском к наследственному имуществу умершего заемщика И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 428 рублей 19 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование иска указав, что И. по кредитному договору № от 15 декабря 2021 года, заключенному с ООО "ОТП Финанс", получила кредит в размере 17 909 рублей 25 копеек, по договору № от 31 мая 2021 года- 12 267 рублей. Согласно условиям договоров, заемщик обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договоров заемщиком договорные обязательства ни исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ООО "ОТП Финанс" передало (уступило) права требования по договору займа ООО ПКО "ЦФК" по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024. ООО "ОТП Финанс" направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности им не произведена. Впоследствии должник умер. Заявлено требование о взыскании в пользу ООО ПКО "ЦФК" за счет наследственного имущества И. задолженность по кредиту: № от 15 декабря 2021 года в размере 13 428 рублей 19 копеек, из которых: 11 206 рублей 15 копеек - основной долг; 270 рублей 19 копеек- сумма задолженности по процентам; по договору № от 31 мая 2021 года сумма основного составила 1 788 рублей 25 копеек, процентов- 136 рубля 60 копеек.

Протокольным определением от 17 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 и ФИО2.

16 мая 2025 года истцом представлено уточнение исковых требований и в окончательном виде просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего И. в сумме 13 428 рублей 19 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, ООО ПКО "ЦФК", в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, составленными секретарем судебного заседания. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2021 года между ООО "ОТП Финанс" и И. заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого, последней предоставлена сумма целевого займа в размере 17 909 рублей 25 копеек, с установленным сроком возврата- 13 месяцев, с установленной процентной годовых 29 899%.

31 мая 2021 года между этими же сторонами заключен еще один кредитный договор № на сумму 12 267 рублей, с установленным сроком возврата 12 месяцев, под 16,664 % годовых.

Заемщик взяла на себя обязательства по кредитным договорам возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. 

Таким образом, обязательства по договору потребительского займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме. 

По договору № МФК-84 уступки прав (требований) от 03.12.2024 ООО МФК "ОТП Финанс" передало (уступило) ООО ПКО "ЦФК" права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ООО МФК "ОТП Финанс" и заемщиками. 

Просроченная задолженность И. перед ООО МФК "ОТП Финанс" не погашена, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по основному долгу и процентам, оснований сомневаться в правильности которого у суда не имеется. 

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках наследственного дела № нотариусом Корсаковского нотариального округа Сахалинской области К., ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону детям умершей- ФИО1 и ФИО2 на 1/2 долю: 

-квартиры, расположенной по адресу, 

<

адрес>, площадью 37,9 кв.м., с кадастровым номером №;

-шесть обыкновенных именных акций АО «

<

...>»;

-10 привилегированных именных акций АО «

<

...>».

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или иным уполномоченным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

В соответствии с пунктом 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В пункте 59 данного Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как разъяснено в пункте 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В пункте 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов. 

Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между ФИО3 и ООО МФО "ОТП Финанс" договоров вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к её наследникам- ФИО1 и ФИО2.

Как следует из выписки из ЕГРН от 31 мая 2022 г., кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного в 

<

адрес> составляет 1 158 278 рублей 20 копеек, которая превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, проверив данный расчет, не оспоренный ответчиками, находит его арифметически верным и согласующимся с условиями кредитного договора. 

Доказательств погашения кредитных обязательств наследниками в суд не представлено. 

В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя ФИО3 обязательства по возврату кредита, у ответчиков возникла обязанность по уплате в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2021 года и № от 31 мая 2021 года в общей сумме 13 428 рублей 19 копеек 

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3, в солидарном порядке, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, 

<

...> и ФИО2, 

<

...> в пользу публичного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 13 428 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего- 17 428 (семнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2025 года.

Судья Т.Э. Хабисламова