Дело № 2-709/2024

УИД 75RS0024-01-2023-001526-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., 

при секретаре Фокиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства: 11.05.2022 между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее – КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) и С.И.С. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. на срок ... месяцев, со сроком возврата 11.05.2027 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ... от 11.05.2022. Кредитный договор является смешанным, включающим в себя договор залога. В соответствии с п.10. Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство – автомобиль марки ... VIN ..., цвет темно-серый, 2006 года выпуска. 12.05.2022 Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным .... В настоящее время собственником ТС является ФИО1 В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства, задолженность согласно расчету составила ... руб. 06.10.2023 нотариусом ... В.Е.В. была совершена исполнительная надпись ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходы в размере ... руб. Однако заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед банком. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... VIN ..., цвет темно-серый, 2006 года выпуска; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо С.И.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании положений ст.ст. 349 – 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, продажа предмета залога может осуществляться по цене не ниже рыночной.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. 

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Судом установлено, что 11.05.2022 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и С.И.С. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. на срок ... месяцев, со сроком возврата 11.05.2027 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ... от 11.05.2022 (л.д. ...)

В соответствии с п.10. Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство – автомобиль марки ... VIN ..., цвет темно-серый, 2006 года выпуска. 

12.05.2022 Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным ..., что подтверждается выпиской с официального сайта https://www.reestr-zalogov.ru. (л.д....)

Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

06.10.2023 нотариусом ... В.Е.В. совершена исполнительная надпись ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходы в размере ... руб. (л.д....) 

Однако, С.И.С. до настоящего времени не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно расчета задолженности и истории погашений клиента по договору за период с 14.06.2022 по 24.11.2023 следует, что задолженность С.И.С. по кредитному договору ... от 11.05.2022 составляет ... руб. (л.д....)

Согласно сведений ОМВД России по ... от 08.02.2024 собственником ... VIN ..., цвет темно-серый, 2006 года выпуска, является ФИО1, ... года рождения с10.06.2022 (л.д. ...)

Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, при этом заемщиком С.И.С. обязательства по договору не исполнены, имеется задолженность перед истцом в размере ... руб., суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты банком своевременно произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства, при этом доказательств того, что ФИО1 не знал и не имел возможности установить, что автомобиль находится в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на момент его приобретения не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих проявление со стороны ФИО1 должной осмотрительности при осуществлении проверки приобретаемого автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно договору купли-продажи ... от 11.05.2022 стоимость спорного автомобиля составляет ... руб. 

Истцом требования об определении начальной продажной стоимости автотранспортного средства не заявлены, как и не заявлены стороной ответчика.

На основании положений ст.ст. 349 – 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, продажа предмета залога может осуществляться по цене не ниже рыночной.

Суд считает возможным, в отсутствие возражений и ходатайств о назначении экспертиз со стороны истца и ответчика, определить стоимость предмета залога, исходя из рыночной цены по договору купли-продажи ТС.

Следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с установлением залоговой стоимости в размере ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере ... рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль ... VIN ..., цвет темно-серый, 2006 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 11.05.2022 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение составлено 08.05.2024.