Дело (УИД) 21RS0019-01-2020-000414-08

Производство № 1-61/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Кузьмина Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Райкова Е.Н., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так он, около 4 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» c регистрационным знаком № принадлежащим ему на праве собственности, при следовании по автомобильной дороге М7 «Волга» в направлении 

<

адрес>, в условиях ограниченной видимости, на 602 км. на спуске по правой полосе движения, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года №1478) (далее Правил), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, пункта 1.5. Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1. Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, пунктов 1.4, 9.1 Правил, в зоне действия дорожных знаков 1.20.2 «Сужение дороги справа», 1.13 «Крутой спуск», 3.20 «Обгон запрещен», избрал скорость без учета дорожных условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № 12 RUS, под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления по ст. 264 ч.1 УК РФ признал полностью и поддержал свои показания, данные в ходе проведения предварительного расследования в качестве обвиняемого, указав, что не справился с управлением своей автомашины, машину занесло и он выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО2

Кроме признания вины самим подсудимым, факт совершения данного преступления подсудимым ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе проведения предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания. 

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов утра выехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащем ему, совместно со своей супругой ФИО3 №1 из дома в 

<

адрес>. При следовании по автомобильной дороге М7 «Волга», на территории Ядринского района Чувашской Республики в условиях ограниченной видимости, на 602 км. дороги, идущей на подъем, на его полосу движения на большой скорости выехал легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» c регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 Произошло столкновение автомашин. Удар пришелся в левую переднюю сторону его автомобиля. Его автомобиль стало вращать, а потом выбросило в кювет. Супруга вышла из машины и он через пассажирскую дверь выбрался из автомашины. Но стоять он не мог. Его уложили на землю и по приезду работников Скорой помощи, увезли в больницу. На момент дорожно-транспортного происшествия он ехал со скоростью 70 км/ч по своей полосе. Виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» c регистрационным знаком № ФИО1, который при езде на большой скорости не справился с управлением и выехал на его полосу движения, где совершил столкновение.

ФИО3 ФИО3 №1 в своих показаниях подтвердила эти обстоятельства, указанные потерпевшим ФИО2

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 602 км. дороги М7 «Волга», на территории Ядринского района Чувашской Республики, на спуске дороги, в зоне действий знаков: 1.13,1.20.2,5.15.5, 3.20, 5.15.7, 3.21,1.14, а так же сплошной линии разметки дорог, на полосе движения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2 в сторону 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомашины марки «

<

данные изъяты>» c регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 с автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2 При этом автомашина марки «

<

данные изъяты>» c регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 пересекая сплошную линию разметки дороги, выехала на полосу встречного движения где совершила столкновение. Данные транспортные средства получили технические повреждения. После столкновения автомашина марки «

<

данные изъяты>» c регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 остался находится на встречной полосе проезжей части, а автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2 оказался в кювете возле дороги по ходу своего движения. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, эти телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 №1 обнаружены телесные повреждения в виде гематомы левой молочной железы, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии при удаве предметами салона автомашины. Данное телесное повреждение не сопровождается кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде тупых травм шеи и туловища, закрытой черепно-мозговой травмы с переломами шейных позвонков, которые образовались от действия тупого твердого предмета, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии в ходе столкновения автомашин. В совокупности по признаку опасности для жизни человека, эти телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Факт совершения преступления подсудимым подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №3, данными в ходе проведения предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Эти доказательства достаточны для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Суд квалифицирует его действия по ст. 264 ч.1 УК РФ. 

С учетом признания вины в совершении этого преступления подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат ФИО10 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшему моральный вред, а последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 известны.

Потерпевший ФИО2 в ходе данного судебного заседания на ходатайство о прекращении дела просит удовлетворить ходатайство, указав, подсудимый возместил ему моральный вред в сумме 10 тысяч рублей. Других материальных претензий к подсудимому не имеет, так как обратился с заявлением в страховую компанию по поводу возмещения вреда в ходе дорожно-транспортного происшествия. 

Государственный обвинитель Кузьмин Д.А. возражал на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что недостаточно возмещен вред в сумме 10 000 руб. потерпевшему ФИО2 

Заслушав участников уголовного судопроизводства по существу заявленных ходатайств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб. 

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражает.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 264 ч. 1 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, и возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате в размере 40 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.3, 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в доход государства.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей, установленные согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты услуг защитника – адвоката Аникиной Г.Н. в ходе предварительного расследования и уплаченные по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Аникиной Г.Н., посредством направления для оплаты в финансовую службу ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики, возложить на осужденного и взыскать ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, перечислив указанную сумму в федеральный бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов