1-102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нягань 19 апреля 2017 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани Чайко А. В.,

потерпевшего А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николаева В. А.,

при секретаре Бородиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

дата около 

<

данные изъяты> на перекрестке 

<

адрес> 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> номер «№» ФИО1 в нарушение пунктов 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, начал совершать разворот налево на разрешающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> «№», причинив пассажиру А.В. сочетанную травму и тяжкий вред здоровью. 

Потерпевший А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела. 

Заслушав участников, исследовав материалы дела и доводы ходатайства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный потерпевшему вред, имеет устойчивые социальные связи, постоянные место жительства и занятость, положительно характеризуется с места жительства и с места работы, согласен на прекращение уголовного дела.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего А.В. не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> номер «№» оставить у ФИО1; автомобиль 

<

данные изъяты> номер «№» оставить у А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> номер «№» оставить у ФИО1; автомобиль 

<

данные изъяты> «№» оставить у А.А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А. М. Тельминов