ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 26 апреля 2017 г.

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.,

при секретаре Коровиной В.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении 5-190/17 в отношении ФИО1 А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Советский районный суд г.Самара поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение, а именно мужской сумки черного цвета из материала полиуритан, фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 1299,00 руб., чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 У. вину в совершении административного правонарушения признал, он выбирал себе одежду, ему понравилась мужская сумка, он решил ее купить, нес в руке с курткой, а пока смотрел одежду, забыл про неё. При выходе его задержали. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, заявлением К. копией накладной, протоколами опроса свидетеля К.., З.., протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости причиненной ущерба, объяснениями правонарушителя, в которых он указал, что «…ему понравилась мужская сумка, но у него не хватило денег на ее покупку. Он прошел в примерочную, снял с нее бейджик «антивор», и положил в рукав своей куртки. Куртку он нес в руках. Он прошел кассовую зону, и сработала рамка «антивор», сотрудники магазина его задержали». 

Таким образом, действия ФИО1 А.А.У. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Санкция ст.7.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1,У. с правонарушением согласен, в содеянном раскаялся. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества, а именно в сумме 3897 ( три тысячи восемьсот девяносто семь ) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Трунина