Дело № 2-1742/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре Клубеньковой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, сославшись на то, что последнему была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с оформленным договором на предоставление и использование банковских карт. В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании в пользу банка образовавшейся задолженности в общей сумме 996 307 руб. 54 коп. и в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины 13 163 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В поданном заявлении об отмене ранее состоявшегося заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указал на отсутствие возможности по погашению кредита ввиду наложения ареста на его счета.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с оформленным договором на предоставление и использование банковских карт, лимитом 

<

данные изъяты> руб., с условием уплаты 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям договора кредитор обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита.

Заемщик ежемесячно обязан обеспечить на счете сумму не менее суммы минимального платежа и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 5.4 Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с п. 5.7 вышеназванных Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами Банка (л.д. 50-51).

Согласно ст. 811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сумма заявленной в иске задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 996 307 руб. 54 коп., из которых: 853 902 руб. 16 коп. – основной долг, 104 735 руб. 82 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 37 669 руб. 56 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в общей сумме 996 307 руб. 54 коп.

Доводы ФИО1, приведенные в заявлении об отмене заочного решения суда, о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, в рамках которого были заблокированы его счета, что препятствовало погашению кредита и свидетельствует об отсутствии его вины в образовании задолженности, отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно представленным 

<

данные изъяты> копии материалов исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 с предметом исполнения: взыскание солидарно с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений об обжаловании вышеуказанных постановлений, равно как и обращений ФИО1 с заявлении о снятии ареста со спорного счета, в материалы дела не представлено.

В письменном отношении от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) в ответ на обращение ФИО1 сообщено, что в соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Данная очередность является для Банка обязательной, Банк не может списать средства в погашение задолженности по кредитным обязательствам ранее требований по исполнительным документам. Рекомендовано для разрешения вопроса по снятию ограничений для возможности дальнейшего погашения обязательств по кредитным картам обратиться в Федеральную службу судебных приставов по месту жительства.

Как и отмечалось ранее, сведений об обращении ФИО1 в службу судебных приставов с данным заявлением в материалы дела не представлено.

Сведений об обращении ФИО1 в банк с требованием об изменении способа и условий оплаты задолженности по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № в материалы дела ответчиком также не представлено.

Пунктом 1 ст. 327 ГК РФ установлено, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.

Однако соответствующей возможностью погашения задолженности (путем внесения денежных средств на депозит нотариуса в соответствии с п. 1 ст. 327 ГК РФ) ФИО1 не воспользовался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 не предпринято всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, доводы об отсутствии его вины в образовании задолженности отклоняются судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, банком была оплачена государственная пошлина в размере 13 163 руб. 00 коп., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитной карте в общей сумме 996 307 руб. 54 коп., из которых: 853 902 руб. 16 коп. – основной долг, 104 735 руб. 82 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 37 669 руб. 56 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; в возврат госпошлины 13 163 руб. 00 коп., а всего – 1 009 470 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 г. (с учетом периода нерабочих праздничных дней).

Судья М.А. Пахоменкова 

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2024 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-002377-29

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1742/2024