Дело 2-1339/2021

39RS0002-01-2020-007594-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Козловой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обособленному подразделению Кредитное содружество – Сургут АКПК «КС-К» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что между ним и ответчиком 17.07.2019 был заключен №Н, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 388436,79 рублей путем внесения наличных средств в кассу на расчетный счет Организации на срок 12 месяцев из расчета 14% годовых на условиях «Пенсионный плюс» с даты внесения средств. 22.07.2019 ФИО1 перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 388436,79 рублей, 13.09.2019 в сумме 5000 рублей, 23.10.2019 – в сумме 5000 рублей. 17.07.2020 по окончании действия договора, истец направил в адрес ответчика заявление о выплате денежных средств по договору №Н от 17.07.2019. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Обособленного подразделения Кредитное содружество – Сургут АКПК «КС-К» денежные средства в размере 457509,29 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика Обособленного подразделения Кредитного содружества – Сургут АКПК «КС-К» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Судом установлено, что 17.07.2019 между ФИО1 и Обособленное подразделение Кредитное содружество – Сургут АКПК «КС-К» был заключен договор передачи личных сбережений на сумму 388436,79 рублей под 14% годовых.

Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 13.09.2019 года в Обособленное подразделение Кредитное содружество – Сургут АКПК «КС-К» внесены денежные средства на сумму 5000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.10.2019 года в Обособленное подразделение Кредитное содружество – Сургут АКПК «КС-К» внесены денежные средства на сумму 5000 рублей.

Согласно п. 2 договора – дата окончания договора 17.07.2020.

Согласно п. 1.1 договора участник передает, а организация принимает средства в сумме 388436,79 рублей путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 12 месяцев из расчета 14% годовых на условиях «Пенсионный плюс» с даты внесения средств. 

Согласно п.2.1 договора дата внесения денежных средств 17.07.2019, дата окончания срока договора – 17.07.2020 года.

Согласно п. 4.1 договора настоящий договор прекращается, расторгается по заявлению участника в соответствии с условиями п. 4.1.1 договора.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 457509,29 рублей. 

04.06.2020 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, претензия о возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, проценты по договору не выплачиваются, требование о возврате денежных средств, оставлены без удовлетворения, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 457509,29 рублей.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Оплата услуг по составлению претензии и искового заявления в суд произведена в сумме 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 17.08.2020, квитанцией от 17.08.2020 об оплате на сумму 5000 рублей.

Поскольку возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных выше норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд полагает требование о возмещении судебных издержек обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая объем заявленных требований, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, с учетом соблюдения баланса интересов сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 5000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7775,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обособленного подразделения Кредитного содружества – Сургут АКПК «КС-К» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 457509,29 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7775,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья: Т.П.Холонина