Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 февраля 2017 года

Дело № 2-157/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, 

установил:

ФИО10 М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 М., просил установить факт принятия им наследства в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома 

<

адрес>, после смерти матери ФИО1 признать его принявшим данное наследство, признать недействительными свидетельства о праве на наследство от 2 августа 2016 года № и от 4 августа 2016 года №, выданные ФИО10 М., определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе в жилом доме 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., признав за каждым по 

<

данные изъяты> доле в наследуемом имуществе после смерти матери ФИО10

В обоснование требований указано, что 19 октября 2007 года умерла мать истца ФИО10, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли и 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> Указанное имущество, составляющее в целом 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома принадлежало наследодателю на праве собственности, завещание наследодателем на наследственное имущество не составлялось. Кроме истца наследниками по закону являются сыновья ФИО1. – ФИО10 М., принявший наследство, и ФИО11, который от наследственного имущества отказался. Ответчик принял наследство, получил свидетельства о праве на наследство. Однако ответчик пропустил срок для принятия наследства, в суд за восстановлением указанного срока не обращался, предоставил справку нотариусу Пошехонского нотариального округа, содержащую информацию не соответствующую действительности, в связи с чем, истец считает недействительными свидетельства о праве на наследство от 2 и 4 августа 2016 года. Наследодатель ФИО1. из-за невозможности совместного проживания с ответчиком в 2003 году вынуждена была уехать из спорного дома к истцу, где и проживала по день смерти. Истец со своей семьей осуществляли уход за матерью, впоследствии похоронили ее, установили памятник, ухаживают за могилой. Ответчик мать не навещал, материально не поддерживал, состоянием здоровья не интересовался. В настоящее время истец намерен проживать в спорном доме.

В судебном заседании истец ФИО10 М. и его представитель по доверенности ФИО12 поддержали исковые требования, пояснив, что у матери было шесть детей: ФИО3 ФИО2, ФИО18 (истец), ФИО4 Николай (третье лицо) и Александр (ответчик), трое из них – ФИО3 ФИО2 и ФИО4 – умерли до момента смерти матери ФИО1. Спорный дом в 

<

адрес> находился в собственности семьи, сначала все в нем проживали, потом в доме остались проживать мать с ответчиком, в 2003 году мать пришла в 

<

адрес> к истцу, так как ответчик ее выгнал из дома, и осталась жить у него. За два года до смерти мать парализовало, истец осуществлял за ней уход, затем хоронил ее, устанавливал памятник. В настоящее время осуществляет уход за могилой матери. Ответчик только присутствовал на похоронах. После смерти матери у истца осталась ее одежда, фотографии, пустая сберегательная книжка, две медали материнства первой и второй степени, которые он до сих пор хранит в память о матери. О том, что остался дом в поселке 

<

адрес> и что там живет ответчик, истец знал, но в связи с ухудшением здоровья после смерти матери свои права на дом вовремя не заявил. Через некоторое время после смерти матери ответчик приезжал к истцу, просил, чтобы тот отказался от наследства. Договорились о том, что ответчик выплачивает истцу деньги, а истец в свою очередь отказывается от наследственных прав на дом, при этом истец отдал ответчику свидетельство о смерти матери. Однако ответчик деньги так и не выплатил. Потом истец узнал, что ответчик оформил наследство на себя. В настоящее время истец желает проживать в доме родителей вместе со своей семьей. Причиной несвоевременного обращения за оформлением наследственных прав истец считает свое заболевание, которое возникло после смерти матери. Истец полагал, что принял наследство после смерти матери, имеет право на наследственное имущество в виде жилого дома, от наследства истец не отказывался, собирался отказаться по просьбе ответчика только, если последний выплатит денежную компенсацию.

Ответчик ФИО10 М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в мае 2004 года истец приехал в 

<

адрес> на тракторе к Николаю, так как разругался с женой, и некоторое время проживал у него в строительном вагончике, который расположен рядом с домом, затем до осени 2004 года сожительствовал с женщиной на 

<

адрес>. Мать проживала в спорном доме с момента покупки, в 2001 году уехала к сестре. В 2002 году ответчик привез её обратно, а в 2003-2004 году она ушла пешком к сестре, где и проживала до самой смерти. Сначала умерла сестра -ДД.ММ.ГГГГ Когда ответчик с братом Николаем ездили на похороны сестры, то мать перенесли к истцу, где она прожила несколько дней и на 9 день после смерти сестры ее похоронили. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать. Ответчик ездили с братом Николаем на газели на похороны матери, отвозили гроб и венки. Когда мать жила в 

<

адрес> ответчик к ней не ездил, так как постоянно работал по 2-3 суток, а 

<

адрес> находится далеко. Сестра сделала матери временную регистрация, чтобы она пенсию там получала, а потом постоянную регистрацию. Ответчику в права наследства надо было вступать в 

<

адрес> При оформлении наследства, в паспортном столе 

<

адрес> ответчику пояснили, что мать была выписана из дома и постоянно зарегистрирована в 

<

адрес> районе. Истец обратился к нотариусу Пошехонского района для вступления в права наследства, предъявил копию свидетельства о смерти матери, свидетельство о рождении и справку, которую получал в 

<

адрес>. На своем дне рождении истец ему сказал, что не претендует на родительский дом.

Представитель ответчика ФИО13 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом не представлено доказательств вступления в права наследства, истец в спорном жилом доме после смерти матери не был, расходы по его содержанию не нес, ответчик с 1994 года проживал в спорном жилом доме, производил в доме работы по установке водопровода, канализации, обрабатывает земельный участок при доме, истец в течение девяти лет после смерти матери прав в отношении жилого дома не заявлял, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Третье лицо – ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, безобразил и не раз избивал мать, она жаловалась, на ее руках были синяки. В 2003 году после очередного скандала, мать ушла из дома в 

<

адрес>, где проживали истец и сестра, периодически она проживала то у истца, то у сестры. Последние два года мать проживала у истца, была парализована. Истец ухаживал за матерью, содержал ее. Сначала умерла сестра, затем мать, он с ответчиком ездил на похороны. Сам он отказался от наследства после матери. Когда умер отец, они с ответчиком ни истца, ни сестру не известили о том, что вступают в права наследства. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году он оформил наследство после смерти отца и выдал отказ от наследства после смерти матери. Истца даже не указали, когда вступали в права наследства, о чем он сейчас сожалеет. В то время отношения с истцом были не очень хорошие, поэтому они пренебрегли им.

Третье лицо нотариус Пошехонского нотариального округа Ярославской области ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 приходившаяся матерью сторонам (свидетельство о смерти 

<

...>).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись ее сыновья ФИО10 М., ФИО10 М., ФИО11

На момент смерти ФИО10 принадлежала на праве собственности 

<

данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.д. 47).

На основании указанного свидетельства о праве на наследства ? доля в праве собственности на спорный жилой дом принадлежала ФИО5 (отец сторон, супруг ФИО1 который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В июне 2009 года по заявлениям ФИО10 М. и ФИО11 нотариусом Тутаевского нотариального округа Ярославской области ФИО8. было заведено наследственное дело после смерти ФИО5., проживавшего на момент смерти в спорном жилом доме (л.д. 43-44). В заявлениях ответчик и третье лицо указали, что они, а также их мать ФИО1. фактически приняли наследство, поскольку проживали на момент смерти с наследодателем в спорном жилом доме. Нотариусом ФИО8. на основании представленных документов, в том числе справки по месту жительства, был установлен факт принятия наследства после смерти ФИО5 наследниками ФИО1., ФИО10 М., ФИО11

ФИО15 М. и ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 26 июня 2009 года по 

<

данные изъяты> доле каждому на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом. По сообщению нотариуса ФИО1. после смерти мужа каких-либо заявлений не подавала, фактически приняла наследство после мужа, поскольку была зарегистрирована вместе с наследодателем на момент смерти, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, на момент оформления наследства после ФИО5 ФИО1. умерла.

При оформлении наследства после смерти ФИО5., а также в рамках рассмотрения настоящего гражданского ФИО10 М., ФИО11 возражений по поводу фактического принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5. не было высказано.

Учитывая установленные обстоятельства, на момент смерти ФИО1. также принадлежала 1/6 доля в праве собственности на спорный жилой дом, фактически принятая после смерти ФИО16

Судом с достоверностью установлено, что на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16, 93), указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. В момент регистрации ФИО1 нумерация домов в с. Белое отсутствовала, регистрация оформлена без привязки к конкретному дому, улице.

В материалы дела представлены следующие документы, свидетельствующие о регистрации ФИО1.:

Справка Администрации Белосельского сельского поселения Пошехонского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № 503, согласно которой умершая ФИО1. постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> одна. Справка также содержит сведения о вступлении в фактическое управление наследственным имуществом ФИО17 М. (л.д. 36)

Справка Администрации Белосельского сельского поселения Пошехонского района Ярославской области от 26 декабря 2016 года № 772, согласно которой ФИО10 была зарегистрирована по месту пребывания и постоянно проживала по адресу: 

<

адрес> с августа 2003 года совместно с дочерью ФИО2. по день смерти дочери ДД.ММ.ГГГГ), а с 13 октября 2007 года по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с сыном ФИО17 М., который осуществлял содержание, уход, лечение парализованной матери, а также похороны и установку надгробного памятника. В Справке указано также – основание: запись в похозяйственной книге лицевые счета №, №, ранее выданную справку № от 2 августа 2016 года считать аннулированной.

По запросу суда представлены копии похозяйственной книги. Согласно записям по лицевому счету № (адрес хозяйства – 

<

адрес> ФИО члена хозяйства, записанного первым, - ФИО10 М.) в качестве члена хозяйства указана ФИО1., выбыла 19 октября 2007 года в связи со смертью, сведения о времени прибытия отсутствуют. Согласно записям по лицевому счету № (адрес хозяйства – 

<

адрес>, ФИО члена хозяйства, записанного первым, - ФИО2 в качестве члена хозяйства указана ФИО1., выбыла (число неразборчиво) октября 2007 года, причина выбытия, сведения о времени прибытия отсутствуют.

Из показаний свидетеля ФИО7. (жена истца) следует, что в 2003 (2004) году ФИО1. пришла к сыну ФИО10 М. из 

<

адрес> в связи с конфликтными отношениями с сыном ФИО10 М., осталась постоянно проживать в 

<

адрес>, где также проживала ее дочь ФИО2 которая периодически злоупотребляла спиртными напитками, с 2003 года ФИО1. периодически проживала то у сына Алексея, то у дочери ФИО2, зарегистрирована ФИО1. была по месту жительства дочери, поскольку последняя получала за нее пенсию, последние один-два года перед смертью ФИО1. постоянно проживала у семьи истца, поскольку за ней требовался постоянный уход в связи с заболеваниями, за полгода до смерти ФИО1. парализовало, умерла ФИО1 19 октября 2007 года в доме истца, похороны организовывала семья истца. Свидетель также пояснила, что ФИО1 была зарегистрирована постоянно в доме дочери ФИО2, свидетель помогала в организации похорон ФИО2 оформляла документы сразу после ее смерти, одновременно перерегистрировала ФИО1. к себе, поскольку это было необходимо для получения ее пенсии. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что живет в 

<

адрес> семью П-ных знала давно, еще до их переезда в 

<

адрес>, ФИО1. вернулась из 

<

адрес> для проживания в 

<

адрес>, в котором остались проживать ее дети ФИО18 и ФИО2, ФИО1. с момента возвращения жила то у Алексея, то у ФИО2 длительное время перед смертью ФИО1 поживала только у Алексея, а последние полгода была парализована, умерла ФИО1 в доме Алексея, свидетель помогала в организации похорон. 

Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО7. следует, что после смерти ФИО1 в доме истца остались ее личные вещи, одежду и спальные принадлежности выкинули, истец после смерти матери хранит на память ее медали, фотографии, документы.

В судебное заседание истцом представлены медаль материнства и документы на две медали материнства I и II степени, выданные на имя ФИО1 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает доказанным, что последние два года перед смертью ФИО1. фактически проживала вместе с истцом, после ее смерти в доме истца остались ее личные вещи, которые также являлись наследственным имуществом, помимо недвижимого имущества. Истец вступил во владение личными вещами после смерти матери, часть вещей – одежду и постельные принадлежности – выбросил, то есть распорядился ими. Часть имущества в виде документов, фотографий, принадлежавших матери, медали материнства истец оставил себе на память, владеет и пользуется ими.

Учитывая положения пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие части наследства ФИО17 М. означает принятие всего причитающегося наследства.

С учетом изложенного факт принятия наследства ФИО10 М. после смерти ФИО1. подлежит установлению судом.

Доводы ответчика о том, что истец отказался от наследства, материалами дела не подтверждаются. Из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО19 следует, что по просьбе ответчика истец готов был отказаться от наследства при условии уплаты денежной компенсации, указанное обстоятельство не свидетельствует об отказе от наследства.

Из материалов дела следует, что 2 августа 2016 года ФИО10 М. через представителя по доверенности обратился к нотариусу Пошехонского нотариального округа Ярославской области ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1., указав, что других наследников, кроме него, не имеется.

В материалах наследственного дела после смерти ФИО1. имеется заявление ФИО11 о том, что он наследственное имущество после смерти ФИО1. не претендует.

2 августа 2016 года и 4 августа 2016 года ФИО10 М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1. на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

С учетом установления судом факта принятия наследства ФИО10 М. и положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ ранее выданные ФИО10 М. свидетельства о праве на наследство подлежат признанию недействительными, доли наследников ФИО10 М. и ФИО10 М. в наследственном имуществе после смерти ФИО1. подлежат определению с учетом установленных судом обстоятельств. Учитывая общий размер доли 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО1. в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес> равные права наследников, принявших наследство, суд полагает необходимым признать за ФИО10 М. и ФИО10 М. по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после ФИО1

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9 наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № выданное на имя ФИО9 2 августа 2016 года нотариусом Пошехонского нотариального округа Ярославской области ФИО14.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное на имя ФИО9 4 августа 2016 года нотариусом Пошехонского нотариального округа Ярославской области ФИО14.

Признать за ФИО9 право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО10.

Признать за ФИО9 право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ярославская 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева