дело № 2-563/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 19 декабря 2023 г.Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никиенко Н.К. при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании затрат за оказание услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям и расторжении договора,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее ПАО «Якутскэнерго) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости затрат за оказанные услуги по технологическому присоединению к электрической сети в размере 895,65 руб., неустойку в размере 14 382, 72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 611 руб. и расторжении договора, указывая, что между ними 27 марта 2019 г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «Производственная база», расположенного по адресу 

<

адрес> 

Со стороны ответчика не выполнены договорные обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, а также по оплате. Затраты истца составили 7 951 руб., ответчик частично оплатил сумму 7 055,35 руб. Мероприятия по технологическому присоединению со стороны ПАО «Якутскэнерго» выполнены в полном объеме, расходы, понесенные в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению составили 895,65 руб. Расторжение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 27 марта 2019 г. обусловлено существенным нарушением обязательства со стороны ответчика. Ответчику было направлено уведомление № от 6 июня 2023 г. о необходимости выполнения договорных обязательств, в связи с отсутствием ответа было направлено уведомление № от 22 июня 2023 г. о намерении расторгнуть договор с приложением соглашения о расторжении. Соглашение о расторжении заявителем не подписано.

В соответствии с п.17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки и за период с 28 июля 2019 г. по 28 июля 2020 г. составляет 14 382,73 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 был извещен по указанному в исковом заявлении месту жительства и регистрации, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 27 марта 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее Договор), согласно которому истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика объекта «Производственная база», по адресу 

<

адрес>, кад. №. Ответчик обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению согласно приложению №1 (технические условия) (пункт 8 договора).

Как установлено судом, ответчику были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям 27 марта 2019 года (приложение №1 к Договору). Размер платы за выдачу технических условий составлял 15 678,56 руб. 

Графиком платежей установлены срок оплаты (приложение №3 к Договору). 

Из п. 12 Договора следует, что датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации.

Ответчиком оплачено 45 % за технологическое присоединение в размере 7 055,35 руб. Доказательств, подтверждающих, что ответчик произвел оплату расходов на технологическое присоединение, ответчик суду не предоставил, таким образом договор не был исполнен. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением условий договора ответчиком, истец не смог исполнить договор и лишился того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с пунктом 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. 

В связи с существенным нарушением договора ответчиком, истец понес убытки, подготовил и выдал технические условия ответчику, ответчик не оплатил стоимость услуг по выдаче технических условий в размере 895,65 руб. 

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, размер штрафа, начисленный истцом в размере 14 382,73 руб., по мнению суда является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Также, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 6 611 согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании затрат за оказание услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 27 марта 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» сумму понесенных затрат в размере 895 (восемьсот девяносто пять) руб. 65 коп., неустойку в размере 14 382 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 73 коп. и расходы по оплате за госпошлину в размере 6 611 (шесть тысяч шестьсот одиннадцать) руб., а всего 21 889 (двадцать одну тысячу восемьсот восемьдесят девять) руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

-

-

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2023 г.