№ 1-155/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 18 марта 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Лобова А.А.,

потерпевшей М.,

подсудимого ФИО1

защитника Ерастова М.В., 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00, находясь на участке местности у входа в ночной клуб «Resto Club», расположенного по адресу: , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и М. не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с вышеуказанного участка местности, похитил принадлежащее М. имущество, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy А5», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в котором были установлены две сим - карты, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, зарядное устройство (адаптер), связку ключей, ключ металлический, 2 бальзама для губ, блеск для губ, дисконтные и банковские карты, которые материальной ценности не представляют. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая М. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью, вред заглажен, с Брауном Е.И. она примирилась. 

ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшей заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Брауну Е.И. понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, судимостей не имеет, возместил причиненный потерпевшей ущерб и загладил вред, принес свои извинения, в результате чего они примирились. 

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Действие сохранной расписки М. отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 29.03.2019. Опубликовать 29.03.2019 судья Р.А. Зайнулин