Дело № 2-34/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя, гражданское дело № 2-34/2018 по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потреблении электроэнергии и по встречному иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК-Сибирь» филиал ПАО «МРСК-Сибирь» - «Читаэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии ничтожным и исключении из лицевого счета задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ОАО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электроэнергии на энергоприемник ответчика через присоединительную электрическую сеть по адресу: 

<

адрес>. 13.05.2017 года ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» по вышеуказанному адресу выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электрической энергии в виде остановки счетного механизма, что зафиксировано актом о безучетном потреблении электроэнергии № от 13 мая 2017 года. Ущерб, причиненный безучетным потребления электроэнергии, составил 45 865,54 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 45 865,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 575,96 руб.

Ответчик не признав, заявленные исковые требования АО «Читаэнергосбыт», обратился со встречным иском об исключении из лицевого счета задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 75.04.03-170092 от 13 мая 2017 года, который впоследствии дополнила и просила признать вышеуказанный акт о безучетном потреблении электроэнергии ничтожным. Обосновывая встречный иск тем, что факт безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии АО «Читаэнергосбыт» не доказан. В акте № от 13 мая 2017 года отсутствуют данные о способе осуществления безучетного потреблении электроэнергии. В данном случае усматривается факт обнаружения представителем ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО5 остановки счетного механизма прибора учета электрической энергии ответчика. В ходе рассмотрения настоящего дела АО «Читаэнергосбыт» не было представлено доказательств вины ФИО1 в безучетном потреблении электроэнергии. 

Указания в оспариваемом акте о том, что ФИО1 знала об остановке счетного механизма еще с сентября 2015 года и как следствие своевременно не сообщила энергоснабжающей организации безосновательны, поскольку последняя с конца 2014 года, в связи с трагической гибелью сына фактически проживала у дочери в 

<

адрес>, что подтверждено свидетелем ФИО6 

Более того, ввод ограничения потребителя ФИО1 был осуществлен в ее отсутствие, при этом показания прибора учета потребителя на тот момент не проверялись, ограничение вводилось на опоре ВЛ-0,4 кВ в вводе в дом. Впоследствии после урегулирования спора возникшего в результате задолженности по оплате за электроэнергию между ФИО1 и АО «Читаэнергосбыт» потребление электрической энергии было возобновлено опять в отсутствие потребителя путем подключения с опоры, без фиксации показаний на приборе учета. 

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края 23 августа 2017 года гражданское дело было передано по подсудности в Борзинский городской суд Забайкальского края. 

Впоследствии 16 ноября 2017 года в качестве соответчика по встречным исковым требованиям по ходатайству ФИО1 и ее представителя судом привлечено ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

Представитель истца ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что исковые требования поддерживает, встречные требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Полагала что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен обоснованно, на истце как на потребителе лежит обязанность по сохранности и исправности приборов учета электрической энергии, установленных в жилом помещении. Факт остановки счетного механизма прибора учета расположенного в жилом помещении ФИО1 послужил основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии и произведен расчет задолженности, в соответствии пункта 62 Постановления правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчик по первоначальным исковым требованиям и истец по встречным требованиям ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая по устному ходатайству в силу п.6 ст.53 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительность причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не заявляли. 

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая по устному ходатайству в силу п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования, заявленные АО «Читаэнергосбыт» не признали, просили им отказать, настаивая на удовлетворении встречных исковых требований, заявленные ФИО1

По мнению представителя ответчика по первоначальному иску ФИО3, ФИО1 не оплачивала за потребленную электроэнергию, поэтому не знала о том, что счетный механизм прибора учета не считывает показания электроэнергии.

Представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО9, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила соответствующее ходатайство. 

Также представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» представил письменный отзыв, где исковые требования ФИО1 не признала, по основаниям, изложенным в нем. Указав, что факт безучетного потребления электроэнергии путем остановки счетного механизма прибора учета, выявленный в присутствии потребителя. Причина составления акта была доведена до ФИО1, которая согласилась с содержанием акта, подписав его, не внесла в акт свои возражения либо замечания. Соответственно ФИО1, согласилась с установленным фактом несанкционированного потребления электроэнергии. Акт составлен в соответствии с требованиями законодательства. В связи с чем полагает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 отказать. Факт допущенного нарушения со стороны потребителя указанный в акте установлен, в связи с чем, требования АО «Читаэнергосбыт» полагает законными.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований подлежит отказать, исходя из следующего.

В соответствии со статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статья 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзаца 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

На основании пункта 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что АО «Читаэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения электрической энергией. ПАО «МРСК Сибири» - сетевая организация. 

Согласно договору энергоснабжения, который носит публичный характер, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электроэнергии, а также оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию.

В судебном заседании установлено, что истец по встречным требованиям проживает и является владельцем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является потребителем коммунальной услуги - электроснабжение, владельцем лицевого счета № между ФИО1 и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд №. Отсутствие на жилое помещение, в котором проживает ФИО1 правоустанавливающих документов, не имеет юридического значения для разрешения спорного правоотношения. 

13 мая 2017 года сотрудником филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» была проведена проверка прибора учета электроэнергии в доме по 

<

адрес>. В ходе данной проверки выявлен факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, в результате остановки счетного механизма прибора учета электрической энергии. По данному факту составлен акт № от 13.05.2017 года, в котором отражены: сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, об установленном в доме приборе учета, последняя дата проверки прибора учета, данные о потребителе и его объяснения по данному факту, перечислены энергопринимающие устройства, приведены сведения об их количестве и мощности. Указанный акт составлен в присутствии потребителя и собственника дома ФИО1, которая подписала данный акт, согласилась с содержанием составленного акта, не внесла в него свои замечания, либо же возражения относительно несанкционированного потребления электроэнергии.

На основании акта № от 13.05.2017 года филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ответчику был произведен перерасчет платы потребленной электроэнергии, с учетом используемого ФИО1 электрооборудования, о чем свидетельствует расчетный лист, с которым ознакомилась ФИО1 поставив свою подпись. Потребителю был выставлен счет на сумму 45 865,54 руб., который ею до настоящего времени не оплачен.

Свидетель ФИО10 суду показала, что в 13.05.2017 года она производила проверку прибора учета в доме, принадлежащем ФИО1 При осуществлении проверки она обнаружила, что счетный механизм прибора учета, расположенный в доме потребителя остановлен, то есть не происходит считывание потребленной электрической энергии. Поскольку показания прибора учета ФИО1 по состоянию на сентябрь 2015 года составили 04632 и на момент осуществления проверки они были аналогичны, поэтому ею был сделан вывод о том, что ФИО1 знала о неисправности прибора учета. Выявленное нарушение она показала проживающей в доме ФИО1 и стала составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии. В акте была вписана мощность используемых электрических приборов потребителем итого 5,33 Квт, был проставлен объем безучетно потребленной электроэнергии, с учетом даты последней проверки, указав на сколько дней рассчитывать. По результатам проведенной проверки ею было сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и о его несоответствии требованиям, предъявляемым к расчетным приборам учета.Потребитель подписала составленные акты и вручила их ФИО1, предложила прийти за расчетом по безучетному потреблении электроэнергии на участок филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» и там дать объяснения мастеру.

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что ФИО1 было допущено безучетное потребление электроэнергии в 

<

адрес>, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Читаэнергосбыт» и взыскания с ФИО1 вышеназванной суммы задолженности за неучтенноее потребление электроэнергии.

Расчет задолженности в размере 45 865,54 руб., произведен истцом в соответствии с требованиями пункта 62 Постановления правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Данный расчет ответчиком по первоначальному иску не оспаривался.

Суд подробно исследовал представленный истцом по первоначальному иску акт № от 13.05.2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии. Согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, оспариваемый потребителем акт соответствует требованиям допустимости и относимости, а также данный документ получен в порядке, предусмотренном законом исходя из следующего. 

Так в акте содержатся все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442.

Из занесенных в акт объяснений ФИО1 видно, что безучетное потребление электроэнергии ею допущено в связи с расположением счетчика высоко и наличием индикации на приборе учета, поэтому она не обратила внимания на то, что показания потребляемой электроэнергии не считываются. Данные причины безучетного потребления электричества не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за допущенное нарушение, из чего исходил суд при разрешении встречных исковых требований, заявленных ФИО1

Акт № от 13.05.2017 года подписан электромонтером филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», проводивший проверку, представителем сетевой организации. Оснований не доверять указанным в акте сведениям у суда не имеется.

Таким образом, оспариваемый истцом акт полностью соответствует предъявляемым к нему нормативным требованиям и не имеет существенных недостатков, допущенных при его составлении. Как было указано ранее законом на абонента возложена обязанность следить за состоянием принадлежащих ему приборов учета. Факт неучтенного потребления электроэнергии в виде остановки счетного механизма прибора учета установлен в результате правомерных действий со стороны представителей сетевой организации. Оснований полагать о том, что ФИО1 не могла знать о наличии указанных обстоятельств, не имеется. 

Также суд не принимает во внимание ссылку представителя истца по встречным требованиям о том, что в оспариваемом акте отсутствуют данные о способе осуществления безучетного потребления электроэнергии.

По мнению представителя ФИО1 сотрудники сетевой организации не установили вину потребителя в безучетном потреблении электроэнергии. С данным выводом стороны истца по встречным требованиям нельзя согласиться, поскольку согласно определенного Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») к понятию «безучетное потребление» относятся, в том числе действия потребителя выразившимся в несоблюдении установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета. Что и было установлено в данном случае при проведении проверки 13 мая 2017 года осуществленной в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Поэтому ссылки ФИО1 о расположении прибора учета высоко и наличием индикации на приборе учета, а также длительная не оплата за потребленную электроэнергию и как следствие не знание того, что счетный механизм прибора учета не считывает показания электроэнергии, не заслуживают внимания суда. 

В связи с изложенными положениями действующего законодательства, не могут быть признаны обоснованными доводы ФИО1 о том, что она в 

<

адрес>, в течение длительного времени, начиная с конца 2014 года по декабрь 2016 года, не проживала, и как следствие представителями сетевой организацией не осуществлялась проверка показаний прибора учета. Ограничение и возобновление потребления ФИО1 электрической энергии осуществлялось в отсутствие последней. Данные доводы ФИО1 не могут быть приняты во внимание при определении показаний прибора учета.

На основании вышеизложенного встречный иск удовлетворению не подлежит, так как обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, и незаконном начислении платы за электроэнергию на его основе судом не установлено.

Согласно расчету к акту о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетное потребление электроэнергии с учетом используемых потребителем электрооборудования составило 5,33 кВт. Мощность токоприемников определена с бирок производителей завода изготовителей, о чем свидетельствует отметка в расчетном листе электромонтера ФИО5, замечаний от присутствующей ФИО1 не поступило. Данное обстоятельство не было опровергнуто стороной истца по встречному иску. 

Следовательно, представитель потребителя согласился с расчетом объемов неучтенного потребления электроэнергии.

Согласно расчету стоимость неучтено потребленной электроэнергии составила 45 865,54 руб., исходя из действующего тарифа 3,94 руб. на спорный период времени на основании Приказа №-НПА от ДД.ММ.ГГГГ Региональной службы по тарифам и ценообразованию 

<

адрес>.

Таким образом, у суда есть законные основания для взыскания с ответчика по первоначальному требованию в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии в размере 45 865,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления, истцом АО «Читаэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 1 575,96 руб., что подтверждается платежными поручениями. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что судом исковые требования АО «Читаэнергосбыт» были удовлетворены, в связи с чем судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 1 575,96 руб. в пользу АО «Читаэнергосбыт».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потреблении электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженности за безучетное потреблении электроэнергии в размере 45 865,54 руб. а также возврат государственной пошлины в размере 1 575,96 руб.

В удовлетворении встречных требованиях ФИО1 к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт», Публичному акционерному обществу «МРСК-Сибирь» филиал ПАО «МРСК-Сибирь» - «Читаэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии ничтожным и исключении из лицевого счета задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Суворова Т.А.

Копия верна: Суворова Т.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.