УИД: 66RS0№-70

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.01.2025г. за период с 03.03.2025г. по 15.10.2025г. включительно в размере 1111488 рублей рубля 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 856906 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 215472 рубля 43 копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере 14245 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 24865 рублей 12 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 26114 рублей 89 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от 02.01.2025г. на сумму 870000 рублей на срок 35 месяце6в под 38,5% годовых. Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. 07.02.2025г. Погашение кредита должно было погашаться ежемесячными аннуитетными платежами. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись. Задолженность по кредитному договору за период с 03.03.2025г. по 15.10.2025г. включительно в составляет 1111488 рублей рубля 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 856906 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 215472 рубля 43 копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере 14245 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 24865 рублей 12 копеек. Ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, которое осталось без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, правом на получение заказного почтового отправления по месту регистрации воспользоваться не пожелал, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Судом согласно ст.233-235 235 ГПК РФ с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 02.01.2025г. на сумму 870000 рублей на срок 35 месяцев под 38,5% годовых на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д. 28-30). Кредит был предоставлен для целей развития бизнеса заемщика.

Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 07.02.2025г. (л.д. 10-11).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита ежемесячными аннуитетными платежами исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность по договору, согласно расчету представленному истцом, за период с 03.03.2025г. по 15.10.2025г. включительно составляет 1111488 рублей рубля 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 856906 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 215472 рубля 43 копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере 14245 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 24865 рублей 12 копеек (л.д. 8-9).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО1

Ответчик факт заключения договора не оспаривал, контррасчет задолженности и платежные документы о надлежащем исполнении своих обязательств по договору, суду не представил.

27.05.2025г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой по состоянию на 26.05.2025г. в сумме 956217 рублей 52 копейки в срок не позднее 26.06.2025г. (л.д. 31-32). Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26114 рублей 89 копеек (л.д. 7), оплаченная по платежному поручению от 10.12.2025г. №.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.01.2025г. за период с 03.03.2025г. по 15.10.2025г. включительно в размере 1111488 рублей рубля 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 856906 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 215472 рубля 43 копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере 14245 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 24865 рублей 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26114 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурина С.А.