К делу № 2-5811/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 декабря 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снижении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снижении размера взыскиваемых алиментов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС №. Решением Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. Взыскано ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ее совершеннолетия, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО1 На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС №. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода до его совершеннолетия. Однако после взыскания алиментов на троих детей общий размер взыскиваемых с истца алиментов составляет 1/4 + 1/3 + 1/4 = 5/6 заработка (что составляет в процентном соотношении - 83,33 %) и превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы и/или дохода по исполнительным документам. Кроме того, с момента вынесения решения Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на первого ребенка, у истца изменилось семейное положение и материальное положение, поскольку у ФИО1 появилось еще двое несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО6, в отношении которых истец также исполняет алиментные обязательства. Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан N 129 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за I квартал 2019 г» от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума на детей установлена в размере 9 770 рублей. Согласно Постановлению 

<

адрес> N 326-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за I квартал 2019 г» от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума на детей установлена в размере 9 843 рубля. Согласно Приказу министерства труда и социального развития Краснодарского края N 800 «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за I квартал 2019 года» от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума на детей установлена в размере 10 254 рубля. Согласно справке НДФЛ-2 среднемесячная зарплата ФИО1 составляет: ((1 095 045,72 руб. – 140 692 руб.) / 12) = 79 529,50 рублей. В случае уменьшения алиментных обязательств в соответствии с законом до 1/6 заработка на каждого ребенка размер платежей будет превышать величину прожиточного минимума, установленную во всех трех регионах, а именно: 79 529,5 руб. / 6 = 13 254,9 рублей. Следовательно, снижение алиментов в соответствии с законом до 1/6 заработка на каждого ребенка сохранит материальную поддержку и интересы детей, не ущемляя при этом положение плательщика алиментов, поскольку соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений обязательно.

На основании изложенного, истец просил: снизить размер алиментов, взыскиваемых решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части заработка или иного дохода с 1/4 до 1/6 заработка и иного дохода ежемесячно со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка; снизить размер алиментов, взыскиваемых решением Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода с 1/3 до 1/6 заработка и иного дохода ежемесячно со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка; снизить размер алиментов, взыскиваемых Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода с 1/4 до 1/6 заработка и иного дохода ежемесячно со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне6 времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, от его представителя по доверенность ФИО7 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца. На удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствие, претензий по иску не имеет.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода. 

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС №.

Решением Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Данным решением взысканы ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ее совершеннолетия, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО1

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода до его совершеннолетия.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 81 СК РФ).

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Как следует из материалов дела, после взыскания с ФИО1 алиментов на содержание троих детей общий размер взыскиваемых с истца алиментов составляет 5/6 долей заработка (1/4 + 1/3 + 1/4), что составляет в процентном соотношении - 83,33 %, и превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы и/или дохода по исполнительным документам.

Кроме того, с момента вынесения решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на первого ребенка, у истца изменилось семейное положение и материальное положение, поскольку у ФИО1 появилось еще двое несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО6, в отношении которых истец также исполняет алиментные обязательства.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ОАО «Российские железные дороги» Центральная дирекция пассажирских обустройств Северо-Кавказской дирекцией пассажирских обустройств от ДД.ММ.ГГГГ, из фактически начисленного дохода ежемесячно производятся удержания согласно исполнительных документов: № от ДД.ММ.ГГГГ – 25%; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ – 25%; № от ДД.ММ.ГГГГ – 20%, поскольку согласно ст. 138 ТК РФ работодатель не имеет права удерживать более 70% из заработной платы.

Учитывая изложенное, истец просит снизить размер взыскиваемых алиментов на каждого ребенка до 1/6 доли заработка.

На основании ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" также разъяснено, что размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан N 129 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан за I квартал 2019 г.» от 31.05.2019 г. величина прожиточного минимума на детей установлена в размере 9 770 рублей.

Согласно Постановлению Правительства Ставропольского края N 326-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан за I квартал 2019 г.» от 26.07.2019 г. величина прожиточного минимума на детей установлена в размере 9 843 рубля.

Согласно Приказу министерства труда и социального развития Краснодарского края N 800 «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за I квартал 2019 года» от 16.05.2019 г. величина прожиточного минимума на детей установлена в размере 10 254 рубля.

Согласно справке НДФЛ-2 среднемесячная зарплата ФИО1 составляет: 79 529,50 рублей ((1 095 045,72руб. – 140 692 руб.)/12).

В случае уменьшения алиментных обязательств и снижения взыскиваемых с истца алиментов до 1/6 заработка на каждого ребенка, размер платежей будет превышать величину прожиточного минимума, установленную в указанных регионах, а именно 13 254,90 рублей (79 529,50 руб. / 6).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что снижение алиментов до 1/6 заработка на каждого ребенка сохранит материальную поддержку и интересы детей, не ущемляя при этом положение плательщика алиментов ФИО1, поскольку соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений обязательно. Возражений относительно заявленных требований от ответчиков в суд не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что определении размера алиментов, подлежащих ежемесячному взысканию с истца в пользу ответчиков на содержание несовершеннолетних детей, необходимо учитывать положения ст. 80 СК РФ, в силу которых обязанность по содержанию детей возложена законодателем на обоих родителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снижении размера взыскиваемых алиментов – удовлетворить.

Размер алиментов, взыскиваемых решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка или иного дохода, снизить с 1/4 до 1/6 заработка и иного дохода ежемесячно со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Размер алиментов, взыскиваемых решением Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, снизить с 1/3 до 1/6 заработка и иного дохода ежемесячно со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Размер алиментов, взыскиваемых судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода, снизить с 1/4 до 1/6 заработка и иного дохода ежемесячно со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 18.12.2019 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"